FTP029-DAO的死亡与道德规范化
阅读全文

Euvie:我们正在就智能合约进行对话 [00:01:00] 基本上是关于是否可以编纂行为以及是否可以使代码完美的一般思想。是否有可能编纂人类行为,无论是明智的合同,法律还是政府的运作方式,并使其百分百完美?

迈克:那么,为什么我们不谈论上周末发生的事情呢?我刚好在DAO的闲暇时间,因为这一切都在下降。基本上,DAO是 [00:01:30] 建立在以太坊智能合约上的自治组织,他们筹集了大约9000万美元。就在最近一个周末,他们被黑客入侵,这基本上是以太坊合同中的一项合法利用。有人能够提款。我将不涉及它的技术细节,我们最感兴趣的是人为因素,它的道德含义,这对将来的DAO和以太坊意味着什么。

Euvie: [00:02:00] 我实际上只是想澄清一下,因为我确实认为这对于对话很重要。进行漏洞利用的人实际上无法提取资金,但他们能够将其放入DAO的分包合同中,因此,除执行此操作的人外,没有其他人可以持有这些资金。但是,从那时起,他们就冻结了它。

迈克:有很多方法可以扭转这种情况并收回资金。他们涉及 [00:02:30] 破坏了以太坊的全部目标,去中心化,[听不清 [0:02:35] 合同。如果所有人投票并决定继续前进,那将发生什么,他们将进行所谓的“硬分叉”。他们将基本上回到过去,并更改将代码从主要DAO帐户转移到黑客的分包合同的代码行。它们并没有真正影响其他任何人,但这是一个 [00:03:00] 以太坊的全部妥协。

很多人说,基本上,这应该是因为编写合同的人没有尽职调查,而让漏洞敞开了,他们应该承担这种损失。对于以太坊和DAO及其潜在的主流应用,有很多来回争论,因为如果一夜之间黑客损失近1亿美元,人们不会感到那么安全。但是有一些好处 [00:03:30] 双方争论。这就是我们在这里要讨论的,这些论点双方的一些道德含义。

Euvie:首先,设计以太坊的人和设计DAO的人有很多重叠之处,很多人指出这是一个很大的利益冲突。从历史上看,这是因为没有这么多人开发智能合约并使用以太坊区块链。 [00:04:00] 以太坊中一些最聪明的人也碰巧是创建DAO并投资于DAO的人。因此,以太坊或DAO背后的人们提出的任何主张或决定,人们都会说这是一个自私的决定,因为他们试图拯救以太坊,或者他们试图挽救自己的投资。那使水变得浑浊。

迈克:为了扭转黑客的攻击,社区必须对此达成共识。这很重要 [00:04:30] 这里有很多人说理想被妥协了,正在发生一定程度的中央集权领导,这是不应该的。

Euvie:在以太坊中,当您投票时,您不会一人一票,而投票权重则取决于您的处理能力。它与人数不成比例。那是一个问题。另一个问题是,只有矿工在投票。投资DAO或未投资以太坊的人 [00:05:00] 在这种情况下实际上没有声音因此,有人说这也是一个问题。因为倾向于开采的人们与倾向于进行交易和投资的人们不一定是同一类人。

迈克:如果整个社区决定不前进,分叉并扭转黑客行为,以太坊的完整性和声誉会如何?

Euvie:我在论坛和Reddit上看到了很多争论,人们在谈论是否不这样做 [00:05:30] 投票支持将以太坊的理想,DAO和区块链的理想普遍保留下来的分叉,这是不可变的合同,自治的,无人为干预,一旦签订就不可能撤消合同。这吸引了很多人,他们相信可以写出完美的合同,但是我认为这本身就是一个错误,因为许多经验丰富的程序员已经在这些对话中指出了这一点。 [00:06:00] 编写100%完美的代码是不可能的,因为您总是会遇到错误。

迈克:需要测试,他们需要有机会犯错。人们是如此强硬,观念不能被妥协,所有规则都需要编码,如果并非所有规则都经过正确编码,这是您的错,那您就会失败。即使他们没有进行尽职调查并审核了该代码,但我们所有人在道德上都应该输掉这笔钱吗? [00:06:30] 我们什么时候可以做些什么?这确实是一个问题,那里有很多这样的强硬程序员和加密货币无政府主义者。他们确实在任何人为干预下划清界限。

Euvie:我想,如果您希望编写绝不会碰巧的完美代码,那么您就会陷入困境。因为社会在变化,所以社会不是一成不变的。几百年前,杀害同性恋者和焚烧女巫在道德上被认为是正确的,现在被认为是 [00:07:00] 在道德上是错误的。事情改变了,文化改变了。

迈克:我刚刚看了一个视频,该视频在reddit /视频中获得了很高的评价。这是一个制造应用程序,飞行模拟器的人,他停下来了,并被一家公司起诉,该公司称他们拥有使用该应用程序商店的专利。他们不是在攻击他们知道会失败的Google,而是在攻击这个小型的独立应用程序开发人员 [00:07:30] 说:“我们拥有将应用程序上传到应用程序商店的专利。”他们在攻击这些家伙,因为他们知道他们将没有钱来捍卫自己,所以他们将安定下来。这个人进行了调查,他发现有很多这样的专利巨魔公司,它们存在的唯一目的是起诉人们。

他们没有提供任何价值,他们没有创造任何东西。然后,他浏览了一些已被接受的专利的清单-使用激光指示器逗猫。不是激光笔, [00:08:00] 但是使用激光指示器逗猫的实际动作已获专利,您可能因此被起诉。各种各样的事情都是这样的。法律制度的缺陷是,我们被允许获得这些专利,然后追逐诉讼人。法官或陪审团绝对不会说:“是的,这不应该发生,让我们在这里做出道德决定。”他们依靠将道德判断外包给代码,在这种情况下,代码是 [00:08:30] 显然坏了。

这是同一件事。没有人关心这种情况下的意图。显然,其目的不是要写合同,以使攻击者可以耗尽资金,而所有人都输了。

Euvie:实际上,这是前几天发生的事。我从合同钱包中将以太币发送到了一个交换地址。显然,您无法执行此操作,因此我的以太卡住了,陷入了困境,对此我无能为力。现在,我一直试图掌握这一点 [00:09:00] 交流,看看他们是否可以做些什么。这样的事情。人类会犯错误,我们很愚蠢,我们是猴子。您必须考虑到这一点。实际上,这又引出了另一点,我们必须思考如何做出最适合所有人的决策,而不仅仅是针对一个人。如果您以这种方式对待每个人或每个人,那么,是的,我愚蠢地犯了这个错误,我应该对此负责。 [00:09:30] 它对整个社会有益吗?并不是的。

迈克:这是改善代码并写错代码的机会。这里有一个机会,无需人耳就可以听到,但人们会坚持强硬编码以及他们认为以太坊所代表的东西。对于某些人来说,这是在没有政府干预的情况下,能够做任何您想做的事并且匿名,拥有枪支,获得毒品,获得儿童色情片以及一切,而没有任何人在与您交往。对我来说, [00:10:00] 这不是以太坊的目的,不是加密,去中心化,区块链的目的。

对我而言,这是关于使一切民主化,使一切分散化,以及让整个社区有机会对其关心的事物进行投票。那对我来说是第一位。在这种情况下,如果整个社区决定硬分叉,那么以太坊就已经完成了工作,他们已经将权力还给了人民。而如果这是在DAO负责人的手中, [00:10:30] 在这里做出所有决定,然后,是的,我们对此有道德问题。无论社区向哪个方向发展,我都可以接受。他们可以决定,“拧紧,这些家伙犯了个错误。”对我来说,重要的是社区决定了它。这就是我们现代社会所缺少的,这就是以太坊应该解决的。我认为它做得很好。

Euvie:提出的问题之一是意图很难被整理,也难以被识别。人也可以 [00:11:00] 误导和哄动。在这种情况下,人为因素是脆弱的。如果您过分依赖人为因素,那么您将遇到人为错误。我认为,这就是人们希望编纂这些合同的一部分原因,因此不会涉及人为错误。我们如何在两者之间取得平衡?因为如果我们没有人工干预,也没有人工干预,那么我们将获得失控的代码。 Vitalik在其职位上提出的一个很好的例子是 [00:11:30] 如果您拥有超级智能AI并对其编程以消除癌症。

因此,人工智能遍历了整个人类基因组,它确定了癌症的位置,完成了99.9%的工作,但由于数据丢失或根本无法完成,因此它无法做到0.1%。想办法。因此,它决定,“好吧,要消除癌症,我必须现在摧毁所有人类”,它就这样做了。

麦克风: [00:12:00] 癌症已治愈。

Euvie:问题解决了。好的,假设您写了一条规定:必须消除所有癌症,而又不伤害任何人类。好的,AI可以低温冷冻每个人。从技术上讲,这不是在伤害他们,而是在解决问题。实际上,与此类似的另一个示例是我们前一段时间在上一集中讨论的示例。这是“我的小马驹”幻想小说,发生了奇异现象。哪里 [00:12:30] 该程序具有自我意识,当务之急是……

迈克:友谊和小马。

Euvie:是的,这是为了最大化友谊和小马。因此,它将继续转换每个人,以将自己上传到该游戏中,并离开他们的身体。然后,在将所有人类上传到游戏中之后,它使用了地球的所有物质,然后是太阳系的所有物质,然后是整个宇宙,并将其转化为换向 [00:13:00] 因此它基本上可以在游戏中拥有更多玩家,以最大化友谊和小马。

迈克:某种程度上,这是一本失控的糟糕合同。

Euvie:是的。

迈克:有一个目标,并且…

Euvie:做得很好。

迈克:是的,它针对该目标进行了优化。这就是我们在这里面临的问题。对我而言,同情和情感一直以来都是令人困惑,晦涩的,我该如何将这种事情编成一种领域。真的,问题是 [00:13:30] 对我来说,是您可以将情绪化为代码,可以将人为因素化为代码,并缔造完美的契约吗?目前,我相信不会。

Euvie:肯定的是,目前对我来说,答案是否定的。但这并不意味着将来我们无法做到。我认为实际上很多都取决于计算。可以从类似天气预报的方法中看到这一点,因为有太多不同的变量可能会影响天气系统的运行方向。我们使用功能强大的计算机 [00:14:00] 试图预测它,但我们无法说明…

迈克:变量太多。

Euvie:是的,变量太多,我们无法说明所有可能的结果。如果您认为人类行为比天气更复杂,那么答案就在那里。我们无法预测天气,那么我们绝对无法预测人类的行为,至少不是100%。我认为我们应该尽力将事情整理成法律,但是我们仍然需要0.1%的人为失误来解决。

迈克:甚至还没有, [00:14:30] 特别是在这种情况下,可以通过编码来消除错误。完全在那儿,只是有很多人反对它。实际上,我在Reddit上捕获了一个截图,该截图在这里有一个非常好的论点。我要读一读:“以太坊的目的和目的是要回答一个重要的问题。它仅适用于加密无政府主义者还是普通大众?他说,“第一种选择是,如果您认为以太坊的观点是一种比特币2.0,即让加密无政府主义者能够 [00:15:00] 使金融交易不受任何干扰,这一点不仅要摆脱政府干预,而且要摆脱社会或道德约束,网络的价值在于能够购买毒品,购买儿童色情片,资助恐怖主义,或为黑客创造赏金。”

“如果您认为自己想要的社会是法规为法律的社会,那么不管是越野车或后果多么严重,都请投反对票。”加密货币无政府主义者不会原谅我们将道德规范引入系统。 [00:15:30] 如果您认为以太坊的重点是使世界能够基于分布式共识来访问创新服务,例如计算基于小额支付的API,不可伪造的供应链记录,社区电网和可租用物联网,金融,保险,市场,床上用品,合成无边界股票交易,然后投票支持硬分叉。除非我们将道德纳入制度,否则公众将不会信任我们。”如此完美地说。

Euvie:是的。

迈克:因为 [00:16:00] 一小群人首先更重要,那就是他们对以太坊的定义。但是,如果我们以这里更以世界为中心的规模进行思考,那么以太坊可以为世界做的事情还很多,因此重要的是,在以太坊获得机会之前,不要搞砸以太坊的声誉。就是说,我认为此事件无论如何都不会真的增加以太坊可以创造的机会和未来,但这是一个重要的问题。您认为以太坊是做什么用的,您认为可能性是什么 [00:16:30] 因为可以吗?在这种情况下,我认为更重要的是,人们应该早日意识到以太坊是可以信任的。

Euvie:至少对于一般公众来说,因为我在加密纯粹主义者那边看到了很多论点,说如果以太坊硬分叉,那么它就不能被信任,那不是它声称的那样,那不是一成不变的,自主性。我认为尽管提出的论据之一是,首先,这不是 [00:17:00] 整个社区都在做出决定,实际上有钱投资的人不一定在决定,这只是拥有采矿能力的人,所以它会倾斜。

其次,如果可以说服人们并向人们施加压力,那么这将为政府和其他实体在将来复制它打开一扇门,以哄骗和施加压力并影响人们的决定。这就是为什么人们提出这样的观点: [00:17:30] 自主,不变的智能合约是唯一不可能的情况,因此他们甚至对遇到问题的人群的智慧也产生了疑问,因为可以操纵人群。

迈克:好的,那实际上是一个技术问题,对吗?

Euvie:是的。

迈克:如果有可能将区块链改回去做这个硬分叉,如果这些家伙有问题,他们在争论人们不要投票,但这更多是技术问题。如果可能的话,一些政府可以出去说:[00:18:00] 我要杀了你最喜欢的人,除非你做我想做的事。”能力在那里。我们在Reddit上记录了不同讨论的笔记和屏幕截图。其中一个与此相反的说法是:“与传统合同不同,其思想是智能合同将消除执行或争端解决的需要,因此法律已载入法规之中,但此事件开创了先例,至少在以太坊,项目领导者将介入以执行 [00:18:30] 智能合约的精神。”

他们的知识领袖,他们正在为社区提供代码方面的解决方案,Vitalik提供了此硬分叉的代码并提供了知识解决方案,但是每个人仍然必须对其投票,所以这没关系。权力下放的整个思想是任何人都可以提供解决方案。提供相同解决方案的可能是没有名字的人,我们都必须对此达成共识。 Vitalik或Stephen的整个想法 [00:19:00] 或其他任何人都有影响任何人并强迫他们以一种或另一种方式投票的权力是错误的。在这种情况下,人们必须进行自己的研究并调查自己的道德,并自行决定并投票。

整个解决方案封装在我们对此发表意见并进行投票的能力中。有人说:“放弃代码就是法律。这里有两个问题。首先,当以太坊允许分叉发生时, [00:19:30] 覆盖智能合约代码,它放弃了将代码视为法律,并允许代码精神在执行偏离精神时胜过它。”真的是一样的想法。就像人们期望代码完美一样。

Euvie:永恒。如果我们看一下每个国家的宪法,它已经改变了很多次,因为我们意识到我们最初编码为某种结果的东西是不希望有的,没有任何东西 [00:20:00] 返回并更改该错误。不只是立法者做出这个决定。

只要大多数人都能做出决定,那我会认为这更好。如果我们能提出一种对每个人都更好的解决方案。再次,这里有太多的技术讨论,我了解这是程序员和工程师的文化,我在这里开玩笑,所以请不要直言不讳,但是当工程师不这样做时,就会发生坏事 [00:20:30] 咨询人类编写代码。

迈克:的确如此。看看领导者对此承担的全部示范。没有人上前说:“对不起。”

Euvie:“我们干了。”

迈克:“我们干了。”

Euvie:“我们在赔钱,您在赔钱。我们感到难过。我们知道。非常抱歉。”这只是很多技术上的道歉,例如“这是一个错误或一个漏洞。”

迈克:有很多人搞砸了,还有很多人,包括投资DAO的每个人 [00:21:00] 需要为此承担更多责任且目前不承担责任的人。如果您在DAO上投入了大笔资金,则应该进行尽职调查,并且应该对代码进行审查,而您没有这样做。没有人做。如此多的人有机会,没有人举手这样做。 Vinay也说了那句话,这是完全正确的。作为一个社区,每个人都需要像“是的,我们搞砸了,我们不会再犯同样的错误。”对于以太坊,DAO以及整个加密市场来说,这都是一个巨大的机会。我们有机会 [00:21:30] 消除那个错误。

Euvie:是的,确实如此。人们说,是的,对代码进行了审查,这是业内最好的公司之一,并且对代码进行了审查,但是它发生在很多人已经投入大量资金之后。实际上,在游戏中为时已晚。另一方面,与任何分散式应用程序一样,代码是透明的,因此任何人都可以查看它,但这并不意味着人们是程序员。 [00:22:00] 他们将了解它。如果您只是因为喜欢这个想法而想投资某件事,或者您的精简工具包可能使您赚很多钱,或者在理智上或其他方面引起共鸣,那么您不必成为程序员就可以对该想法进行投资。

是的,好的,也许,如果您要投入数百万美元,也许您可​​以雇用一名审计员,然后再投入数百万美元进行调查,但如果您只是普通人,没有那些资源。把那个 [00:22:30] 想要对这个想法进行投资的普通Joe承担全部责任也很荒谬。但是,让他们承担全部责任也是荒谬的。一本名为《困难的谈话》的书很好地表达了这个想法。它讨论解决冲突以及如何进行艰难的对话。当情绪激动,金钱受到威胁,人际关系受到威胁时,人们倾向于指责 [00:23:00] 很多。

这与我们应该做的完全相反。因为在每次冲突中都有多个贡献者。在这本书中,他们讨论了贡献系统,而不是责备系统。那么,每个人对这场冲突产生了什么贡献?对您所做的事情负责。同样,这是一个非常独特的情况,因为我们实际上有一种可以正确地做人的方法,也有可以扭转这种情况的方法。 [00:23:30] 例如,使用[听不清 [0:23:33] 在这种情况下,没有办法扭转这种局面,因此人们只需要“吃掉那个”,人们就必须承受损失。在这种情况下,我们有一种方法可以逆转它,因此,这只是“要做道德上的事情?我们应该还是不应该?”

迈克:我也想说,有人在这里写了点东西。 “这使人对系统的真正分权产生怀疑,并邀请监管机构和压迫性政权在未来加紧行动,并施加压力以扭转历史和/或改变系统规则。总结一下 [00:24:00] 他们认为智能合约要么是法律法规,要么仅仅是社会契约。”再次,它回到您以太坊的目的。比这条硬线还重要的是:“这里有价值或没有价值。”对于这个人所说的情况,对于监管机构和压迫性政权在未来加紧并施加压力以扭转历史,我完全是在这里猜测,但是当事情变成现实时,我认为以太坊不会 [00:24:30] 是人们可以说服的很小的层面。

可以说服大多数人改变主意,并基于压迫性政权的压力建立一套体制。我认为这是社群所同意的,我们正在努力做到这一点。我认为这不会改变先例。如果有能力,就可以做到,无论我们现在还是将来要这样做,有人都会向所有矿工施加压力,而我们现在这样做并不会改变任何事情。 [00:25:00] 它没有开先例,只是我们在某些智能合约的早期版本,早期的实验和测试中消除了一些麻烦。

无论如何,我们希望听到你们的消息。显然我们这里没有答案,我们也不想试图得到答案,我们只是想讨论一下,并听听您对此的看法。讨论如此之多,这里来回如此多。请访问futurethinkers.org/episode29并发表评论,让我们知道您的想法,让我们继续进行讨论。

注意:此播客节目是在6月20日星期一录制的

最近,加密货币世界因DAO的“骇客”而动摇,导致数百万美元的盗窃。 DAO(代表权力下放自治组织)实质上是建立在 以太坊 区块链,其中投资决策将基于社区共识而不是集中的高管小组做出。 DAO成为迄今为止第二大众筹活动,2016年5月,DAO筹集了价值超过9000万美元的以太币,在以太坊和加密货币社区引起了很多炒作,并吸引了来自世界各地的投资者。许多人对这个独特的项目感到兴奋并深信不疑,其他许多人则投资了希望利用不断增长的区块链技术市场。

DAO攻击:发生了什么

2016年6月17日星期五晚上,DAO Slack频道上的一条帖子提醒社区,攻击者正在将DAO的资金耗尽到分包合同中,或者说是该基金中的一个“子DAO”。这是系统中一个已知错误的结果。在很短的时间内,盗取了超过200万个以太币(在攻击时价值约4000万美元)。在撰写本文时,已经耗尽了超过700万个以太坊。由于DAO的编码方式,这些资金将在“子DAO”中保留一定的时间,然后才能释放或交易。即使现在可以阻止攻击者或将资金退还给合法的所有者,DAO也已死亡。

尽管以太坊开发人员迅速表示该漏洞利用在DAO中,而不是在以太坊本身中,并且没有存放在DAO中的以太币是安全的,但在受到攻击后,以太币的价格下跌了近一半。许多人惊慌失措,跳下船。

以太坊和DAO开发人员社区迅速动员起来,提出了几种可能的方法来阻止攻击者,并讨论了撤销交易的选项。提出的解决方案之一是“软叉”(以太坊区块链中),此更改将有效冻结攻击者的帐户。建议在此之后“硬叉“,这是区块链的永久性变更,可逆转攻击者的交易并将资金退还给原始DAO投资者。

很多事情都是透明地发生的–例如,在DAO Slack频道中,部分频道向公众开放。甚至开发人员和交易所所有者之间的一些私人聊天都是公开发布的。

这不只是任何攻击。由于下面讨论的几个原因,许多人立即将其视为区块链历史上的关键事件。该事件引起了激烈的辩论,不仅是关于 能够 可以完成,但是要做什么 应该 做完了。许多人采取了 Reddit,Twitter和Medium表达意见。

利益冲突:以太坊,DAO,投资者

以太坊的开发人员与The DAO的开发人员之间存在很多重叠之处。此外,正是这些人是The DAO中最大,最有声望的投资者。这些因素造成了利益冲突。

当某些以太坊和DAO开发人员提出分叉的提议时,有人声称他们这样做是出于个人利益,以节省投资或信誉,而不是为区块链或社区做最好的事情。这是一个有效的论点,但更重要的一点是 提出叉子,甚至为其编写代码,都不会强迫任何人使用它。仍由矿工社区决定是否使用新代码。

这正是去中心化系统的样子–任何人都可以提出解决方案,然后由社区投票决定是否采用。

一些人提出了这样的论点,即现在分叉以太坊区块链将开创先例,即政府或其他集中化实体可能会迫使社区在将来再次分叉。

但是,如果现在在技术上可以使用前叉,则将来在技术上仍将可行。现在是否设置先例都没有区别。

此外,随着区块链社区的发展,将来可能很难达成采用分叉所需的51%共识。趁现在还尚处于游戏初期,趁此机会修复代码中的错误,我们可以做一些事情,但这可能不是一件坏事。

早期,所有代码都会修复错误。 DAO增长太快,筹集了数百万美元的事实并不能改变代码未按预期运行的事实(或者至少可以假设)。

“法律法规”和“完全由会员经营”

大部分早期讨论最终都是技术性的–毕竟,DAO宣传自己是一个“法典就是法律”,“合同是一成不变且自治的”且在没有第三方干预的情况下运作的组织。

在发生这种情况的前几天,DAO代码中有几篇博客文章警告该漏洞。 DAO背后的团队知道此漏洞,但是在攻击者发现它之前(尚未(或无法)修复)。这给了许多人弹药,指责DAO的创建者,并声称由于他们没有解决该错误,因此他们应该为这种情况负责(并让所有投资者失望)。

DAO上的文字 网站 读取:

“ DAO由不变的,不可阻挡的和无可辩驳的计算机代码组成,完全由其成员操作。”

对许多人而言,通过任何软或硬分叉来改变区块链都违背了DAO和以太坊的精神,并破坏了两者的信誉。甚至有人甚至说,如果他们决定分叉,不仅是DAO,而且整个以太坊都将无法生存。几个声乐社区成员建议,应该允许攻击者使用耗尽的资金,因为他做了合同明确允许的事情。

尽管这是一种极端的观点(我不认为’(请亲自看待),这是一个很大的声音,尤其是在袭击发生后的24小时内。目前尚不清楚这是多数派还是少数但发声的少数派的观点。从那时起,越来越多的人提出了争论,为什么用叉子或其他修理方法胜于无所事事。

这种情况比技术性或坚持“法典”更为重要。 DAO网站上的声明的第二部分确实表明其完全由其成员运营。最终,由社区来决定发生什么事情。如果代码有错误或导致不良后果,社区可以团结起来并决定更改代码。

正如许多经验丰富的程序员出来说的那样,没有没有错误的代码。代码是由天生不完美的人编写的。而代码则由人类使用,他们可能会寻求发现并利用任何漏洞或漏洞以利于他们。仅仅因为他们可以这样做,并不意味着社区应该允许他们。

其他任何行为编纂都一样–例如刑法。最近的浪潮 专利侵权 在美国,法律就是一个例子。它’是意外的但合法的利用。但是,仅因为以正确的使用WIFI方式起诉某人侵犯您的Bullt * t专利是合法的,但这并不意味着这样做是合乎道德的。

法律可能会过时或发现不完善,应进行更新。代码也一样。法律的权力下放和编纂可以允许在共识的基础上进行快速修订,这可能使民主组织比传统制度更加敏捷。但是将人们带离去中心化系统并让不可变的自治代码运行节目是危险的。

正如Vitalik在他的著作中指出的那样 博客文章,假设您创建了一个超级智能的AI,承担了根除癌症的任务。 AI绘制了整个人类基因组图谱,并确定了导致癌症的原因。但是得出的结论是,消除癌症的最有效方法就是消除所有人。人类灭绝了。

即使您编写了AI必须消除所有癌症而又不伤害任何人的规定,AI仍可以决定简单地进行冷冻并冷冻所有人类。从技术上讲,这并没有伤害他们,但目前可以有效消除所有癌症。

采用``法规是永远不能改变的法律'',将所有人类决策排除在等式之外,有可能导致更糟的情况,即损失数百万美元。

道德与世界解决方案

最终,我们需要考虑以世界为中心的解决方案:什么是目前所有人的最佳选择&未来的人们以更安全,更合乎道德的方式使用区块链技术?当我们从这个角度看待社区时,我们作为社区需要做什么的答案变得更加清晰。

加密货币无政府主义者可能不喜欢将道德纳入其中的想法,但是如果以太坊区块链要像创始人所希望的那样成为“世界计算机”,它必须具有足够的道德,安全和实用性,以供普通人使用。

是的,DAO的编程可能不完善,对于那些将钱投入其中的人来说,可能是一笔冒险的投资。但是,如果社区现在什么也不做,它可能会严重阻止普通人将来使用以太坊或区块链。

最后,我们一定不要忘记拥有同理心。不一定适合DAO的创建者,甚至不适合其投资者–但彼此作为人类。 技术纯度不应压倒社会责任。

正如以太坊开发者之一Vlad Zamfir所说的那样:

这是区块链历史上的关键时刻,社区需要确定谁为以太坊服务。正如另一个人所说:

屏幕截图2016年6月20日下午2.29.59

为了公开起见:我们没有投资DAO,但同时使用了比特币和以太币。

使用此页面顶部的播放器收听完整的播客讨论。

在这集《未来思想家》播客中:

  • DAO攻击– what happened
  • 以太坊的未来
  • 叉子和其他建议的解决方案
  • 讨论各方面的论点
  • 道德规范化– 能够 it be done?
  • 真正的分散系统
  • 以太坊是谁
  • 论点的人文主义一面
  • 解决冲突和责任

提及 & Recommended Books:

  • 困难的对话 道格拉斯·斯通(Douglas Stone),布鲁斯·巴顿(Bruce Patton)和希拉·海恩(Sheila Heen)
  • 零边际成本社会 杰里米·里夫金(Jeremy Rifkin)
  • 论情报 杰夫·霍金斯(音频)

来自未来思想家的更多内容:

 

联系我们

打招呼!

正在发送
我们的使命是帮助人们唤醒,发展并适应不断变化的世界。

使用您的凭据登录

忘记你的资料了吗