FTP049-丹尼尔·杰弗里斯的权力下放的治理与意识
阅读全文

迈克:瑞克和莫蒂令人着迷。然后,关键是……

Euvie:每个人都错过了加密货币。

迈克:是的,这很有趣。

Euvie: [00:01:30] 这笔钱与磨擦和力量有关。

迈克:那么,对于那些没有读过这篇文章的人来说,这篇文章的主题是什么?

丹尼尔(Daniel):中心主题是,实质上,加密货币使用的真正力量,而这可能是其最重要的亮点,就是在没有中央力量的情况下进行打印和分配资金的力量。实际上,我认为这两个词是“印刷”和“分发”,这是大多数社区都错过的事情。换一种说法, [00:02:00] 事物的比特币模板最初是每个人都复制的模板,但是其分发系统仍然是金字塔。它仍然高度集中,在许多方面仍像菲亚特一样以相同的方式起作用,对吗?通过菲亚特,您将拥有一个中央发布机构或一个中央机构来制定这些规则,即共识规则。

[00:02:30] 实际上,在这种情况下,分配给矿工,矿工显然可以帮助保护网络并提供有用的服务。但是我的想法是,尽管比特币在创建第一个去中心化共识机制方面具有超强创新能力,但确实有效。就货币分配而言,它的创新性特别低,对吗?因此,我想谈的一件事是 [00:03:00] 游戏化金钱的交付,但这实际上只是一种解决方案。当我谈论游戏化时,我是在谈论将金钱尽可能广泛地分散到整个系统中,对吧?

因此,有些人是UVI的东西,或者是某种社会主义怪异的东西,或者是地狱,但实际上不是。因为当您打印钱时,您并不是在从别人那里拿钱,而是交给别人。您实际上是在印钱并分配。而唯一的 [00:03:30] 我们将过去的方法打印出来,交给几个中央银行,然后再滴给其他所有人,对吧?因此,在这种情况下,我认为,如果您有一个使用激励和奖励并在印制货币时将其散布出去的系统,那么您就有机会建立新的经济范式,并且人们现在才开始探索这一范式。

因此,有许多不同类型的激励措施。我谈论的最大例子是 [00:04:00] 或我谈论的最快的例子,有点像去中心化的微信。我称它为隐形游戏化。因此,想象一下您正在使用手机,正在使用去中心化的微信,如果您不知道微信是什么,西方人可能不太了解它,但是全世界有8亿人在使用它。它是有史以来最受欢迎的应用程序,最初是在中国的聊天应用程序。它现在确实在做无数其他事情。它具有用于购买门票,获得贷款和汇款的插件。 [00:04:30] 从字面上看,在您逛街之前,该地区有多么拥挤的插件,对吗?各种疯狂的插件。

因此,想象一下您可以构建一个去中心化的微信,而我注意到的一件事就是人们不在乎隐私和安全。一般人不在乎。如果您观看了斯诺登的采访,当约翰·奥利弗(John Oliver)采访他时,他的表情有些滴落,他会说:“人们实际上不屑一顾。”你可以看到他脸上的表情, [00:05:00] “我牺牲了生命,没有人在乎。”他们唯一关心的是政府是否存档了他们的鸡巴照片。你知道我的意思?

因此,普通人不在乎。我的妻子,我的朋友或非加密人就像“随便什么”。因此,我觉得您必须给他们这些礼物。这样做的方式是构建功能与现有应用程序等效的应用程序,并具有新的功能和优点。所以, [00:05:30] 如果您使用Viber之类的东西,上面有各种贴纸。我知道很多朋友都喜欢Viber,因为它贴着很多不同的贴纸,而这些女孩只会坐在那里,几乎完全用贴纸聊天。

它还有可购买的贴纸。因此,想象一下您正在使用去中心化的微信,并且正在使用这些小贴纸,突然间,您得到了一只精英猫贴纸,并且您会想,“哦,天哪,这东西是从哪里来的?”只需使用该应用程序,您就可以获得奖励。几乎就像图灵测试一样,随着时间的流逝, [00:06:00] 但您没有注意奖励。有时只是角落里的小灯闪烁。

突然之间,您得到了这个精英猫贴纸。您会说:“等等,我从哪里可以得到更多?”您单击拐角处的小闪烁灯,您会意识到:“看,我有这些硬币小东西。这些有什么用?”假设您不是加密货币人,而您只是使用应用程序的普通人。您就像是说:“这里有个小市场,还有所有这些精英猫贴纸,哦,天哪。我可以让他们这样做。”因此,您开始购买它们。然后想象一下,您可以将其变成通用的奖励硬币。 [00:06:30] 因此,与其说“我有星巴克卡,我只能用它购买星巴克”,不如说。想象一下,如果您有通用硬币。因此,您开始将其出售给其他人,并提供IPA。您在应用程序中拥有所有这些插件。

他们中的每个人都可以为用户提供奖励币,以实现他们想要激励的行为,或者仅仅是为了使用它。因此,随着时间的流逝,突然之间,您现在有了这枚硬币,您可以从应用程序中取出该硬币,并用真钱交易。您可以将其用于各种应用程序以花在其他方面, [00:07:00] 如果您不太在意,可以将其花在猫身上。好的一面就是,如果您正确地构建了该应用程序,那么您就已经赋予了人们隐私和安全性,而且他们仍然拥有他们的猫咪贴纸。那有意义吗?

迈克:是的。

Euvie:您如何防止这种情况演变成……

迈克:多巴胺老虎机?

Euvie:是的。

丹尼尔:这是我花了很多时间思考的事情。当我这样做时,有时当我完成了有关ICO的咨询和设计工作后,传统公司通常会花费很多时间 [00:07:30] 希望将其变成多巴胺老虎机。而且我相信它必须在某种开源应用程序级别(例如平台级别)上进行开发。为此,人们必须清楚地考虑他们想要激励的事情。有几天,我对这项技术的潜力感到非常乐观。换句话说,不是把它变成赌场,而是把它变成真正分散金钱的东西,所以很多 [00:08:00] 不同的经济参与者可能会进入系统,而他们以前从未参与过。

这变得非常有益,因为能够玩经济学游戏,生活游戏的人越多,社会和全世界每个人的机会就越大。这不只是关于“我们要确保从未有过机会的人有机会获得纯利他主义的机会。”实际上也是半自私的,对吗?因为全世界和经济都受益,所以更多的人参与了游戏。 [00:08:30] 其他日子,我对我们正确执行此操作的能力感到完全悲观。我担心我们会将其变成“ Candy Crush”以引起注意。因此,我认为这要求人们真正放弃世界上的DevOps原则,如果愿意的话,就必须快速行动并打破现状。

这真的需要走慢一点,不要他妈的打破事情,并认真考虑 [00:09:00] 您正在做的是什么以及您想激励什么。这本身就具有极大的挑战性,这开始使我们进入意识讨论。因为您是否能够正确看到要激励的事物取决于个人的观点,所以我称之为现实的棱镜。并发布人 [00:09:30] 非常关注意识形态和意识形态的建构。

然后,当光线穿过他们的棱镜,意识形态的棱镜或意识形态的监狱时,光线就会扭曲,选择您的世界。它说:“好的,这是对的,这就是我们想要激励的事情。”因此,根据创建该系统的人的观点,他们可以具有极大的扭曲视角, [00:10:00] 激励可怕的事情。如果您考虑一下北朝鲜领导人,那么他在这种制度中所受到的激励将是非常恐怖的。窃听邻居,踩线,成为[听不清 [0:10:13] 他妈的混蛋,对吧?

因此,重要的是我们建立一个分布式的开放平台,并仔细地计划此类事情的规则集, [00:10:30] 否则我们将完全按照您的意思进行讨论。实际上,它可能比您所说的还要糟糕。如果我们不小心的话,不仅是赌场,还可能是人类的监狱。

Euvie:是的,最终可能会像《 Black Mirror》那样。我不知道您是否看过那集通过社交应用游戏化了整个世界,人们彼此之间互动互动的情节。然后,根据您的社交评分,您就可以访问或不访问服务,例如在更好的地方租一套公寓,甚至可以使用 [00:11:00] 某些商店。基本上,如果人们根据您的外观或与他们的互动方式不喜欢您,那么您将无权使用任何东西,最终可能流落街头。它可能会变得非常可怕。

丹尼尔:我同意,我看过那集。我爱黑镜。这是我在其中使用的一个警告性故事,它是一个经典示例,说明了关于激励措施的扭曲观点如何真正使您烦恼,对吧? [00:11:30] 主要问题是基于意识形态的问题,或者程序员甚至不了解如何激励特定行为。因此,举例来说,放一个替代品,例如,我们可能不知道如何激励诸如幸福,正确,幸福因素之类的东西。这是一个模糊的东西。您怎么知道某人的幸福或正在创造幸福,对吗?

只是这个奇怪的模糊[听不清 [0:12:00] [00:12:00],因此您可能会以骇人听闻的方式发表言论,例如人们微笑的次数更多表示幸福。那很快就一直变成小丑的脸,对吗?您笑的越多,获得的奖励就越多,或者在社会上获得的越好。所以,是的,我认为我们必须谨慎,我认为社会,生活和文化是一个钟摆和一个周期。它永远来回摆动 [00:12:30] 永远。而且我认为,在任何令人兴奋的事情的早期,这都是非常乌托邦式的,对,我们都相信一切都会改变世界。

实际上,事情最终变得介于两者之间。他们既好又坏。我们现在已经在互联网上看到了这一点。它启用了许多惊人的功能。因此,我们正在录制此播客。我们现在也看到了它的一些阴暗面。仅有一篇关于对评论的情感分析的文章。 [00:13:00] FCC关于网络中立性的评论,有99%的自然评论是赞成的,对于保持网络中立性是积极的,其他的评论则是数百万个垃圾邮件程序评论,对同一短语的改动很小。因此,总会有种阴暗面。

因此,事情最终取决于生命在任何时候介于善与恶,善与恶之间,具体取决于您在任何给定时间所处的位置。但是,它也会摆动 [00:13:30] 在一段时间内(甚至在崩溃时期,战争时期或意识形态扭曲的政权时期)处于完全黑暗的状态,对吗?因此,如果正确完成,区块链的潜力之一就是担当该权力的分布式检查和平衡。对我来说,前几天我和某人进行了辩论,当时他们在谈论集中式许可链,他们说:“不要成为区块链的最高主义者,而只谈论开放式区块链。 [00:14:00]

权限也很有用。”

一方面,我同意。它们对于有限的事情很有用。同时,我绝对不希望看到社会上大量的私人许可交易。因为对我而言,这并不比数据库好,对吧?而且他采取了非常荒谬的简化措施,或者其他方式,我不确定该如何正确地发音,而是将其降低到荒谬的极端。他说:“好吧,区块链的定义只是一连串的块。”是真的,但也很荒谬吧?

为了我, [00:14:30] 制衡是一个分布式的系统,不同的人和不同的意识形态控制着系统的各个部分,并且必须达成共识才能实施更改。我实际上认为,对于大型运行系统而言,高度隐蔽的进入至关重要。如果回顾一下美国的早期情况,开国元勋们的构建方式就使他们只希望最重要的法律能够通过, [00:15:00] 不要指望政客是专职政客。他们都不是,对。他们没想到所有微小法律都将这些高耸入云的地狱,对。

他们期望这种制衡和力量平衡。他们来自极权主义体系,因此他们在整个极权主义体系中分配权力,因此任何一个实体都无法控制其他实体。这就是我认为的本质,​​错觉,权力的本质,因为每个实体都认为:“如果我能完全获得权力, [00:15:30] 抹掉其他母亲的混蛋,一切都会好起来的。”而且,实际上,每次都完全相反。没有人对生活有正确的看法。我们每个人的观点都是有限的。

当社会健康时,必须争夺不同的意识形态,他们可能会在一段时间内获得权力,但制衡能力却束缚了他们的权力。区块链的同一件事实际上是对模拟事物的数字娱乐。的 [00:16:00] 宪法是一系列制衡机制。在我看来,正确实施的区块链是一系列分布式的数字检查和天平,如果正确完成,您将拥有非常强大的功能,只有我们大家真正同意的事情才能通过,而其他事情就落空了。到路边。

迈克:如果您对激励正确行为的一些更具体的机制进行了很​​多思考,我真的对您的观点感到好奇。例如,如果您想防止want积, [00:16:30] 您会实施烧毁的货币还是过期的货币之类的?您是否对可以应用的某些不同类型的机制进行了更深入的考虑?

丹尼尔:是的,有几件事。一个是防止ho积是我要说的一个示例,它是在系统内正确表达意识形态的经典示例。因此,例如ho积是好事还是坏事,是有争议的,好吗?因此,从硬币的角度来看, [00:17:00] 我相信您不必为此担心。您要做的是开发多个硬币。因此,我认为理想的系统将具有多个硬币。它会带有通缩的储蓄者/收藏者硬币,其价值会随着时间的推移而上升,并激励人们储蓄。人们想要那样。

而且您还有一种通货膨胀率稍高的货币,更像是美元,其目的是四处走动,并鼓励人们在下降之前花钱。有价值 [00:17:30] 那也是。还有游戏化令牌的空间,这是一种通用奖励令牌,用于激励网络中不同类型的行为。然后,我称之为操作令牌,这些令牌应该在网络上始终是免费的。这是我们在区块链中经常谈论的其他事情之一,我们说:“每个人都会为所有事情付出代价。”不,他们不会,好的。

就像EO员工所说的那样,如果将页面加载到您的页面上要花费3美分,那么您永远也不会加载页面,对吧?有些事情没有价值,也永远不应该。所以,我认为您设计的方式 [00:18:00] 是您在一个综合平台中设计多种货币而不是一种。您要做的是走出意识形态,观察生活。所有这些不同类型的硬币和生活方式都是有其原因的,在整个历史中都有发展。

某些意识形态将其视为现实,“通缩只有任何价值。我们应该消灭那些稍有通货膨胀的硬币。”另一边,对,[听不清 [0:18:29][00:18:30] 他说:“通货紧缩是不好的,它导致通缩螺旋式上升。我们只应该通胀。”这两种意识形态都是有限的和错误的。换句话说,两者都存在是有原因的。他们都有不同的目的。因此,您要做的就是创建所有事物,存在的所有组件,并让意识形态相互抗衡。您必须对意识形态保持中立,让意识形态抗衡。

现在,从激励行为的角度来看, [00:19:00] 我对此进行了很多考虑,尤其是在分布式投票系统中。因此,我的Cicada概念项目是基于[听不清 [0:19:13] 它摆脱了共产主义,成为世界上第一个分布式直接民主国家。没有代表。在某个时间点上,我认为仅仅拍打一个网站并拥有这种 [00:19:30] 未来的未来技术。

然后我开始坐下来写这份白皮书,然后我想:“我的天哪,我是工程师,我不能只是将它们拍打在一起。”因此,我花了一年的时间改写这本书,试图弄清楚该系统可以实际工作的所有方式。

迈克:哇。

丹尼尔:我最终解决了该领域中的许多潜在问题,这些概念不断激发着许多其他项目。我谈论它的方法之一是,例如,与选民抗争是一个巨大的问题。 [00:20:00] 直接民主国家。例如,在代议制民主国家,您每四年投票一次,将一个花花公子派往首都,然后他为您投票。然后,从现在开始的四年后,您会生他的气,然后投票给其他人,对,这就是全部投票。

但是,如果您实际上必须对每个问题进行表决,例如,普通人A不能这样做,B人则不能这样做,随着时间的流逝,这几乎变成了一无所有的表决很少一部分人会继续这样做, [00:20:30] 像最有思想的人一样。因此,将其中的一些动机进行游戏化,以通读所有材料或观看材料。我实际上认为,在将来的某个时刻,要使此方法起作用,您实际上需要人工智能或机器学习,以便能够将该问题归类为人们的不同类型的解释。

简化的或更复杂的一个。因为有些人要消耗所有信息,所以有些人只想快速总结一下情况。所以,你可能会激励 [00:21:00] 领导小组的选民参与的人。您可能还需要做一些事情,例如确保随着时间的推移,他们会因参与度的提高而获得奖励,因此,仅设立一个排行榜,“嘿,我投了一大堆票”,就超过了一个月的价值,而“我连续投票了两个或两个以上,三年。”这些类型的东西。因此,您真正要做的是,您必须问:“什么是有效的行为 [00:21:30] 在运转良好的社会中?在一个运转良好的社会中有效吗?一个健康运转的社会。”您必须清楚地定义它们。然后,您便找到了激励机制。那有意义吗?

迈克:嗯。

Euvie:那么,您如何对待不同的文化?因为不同的文化常常具有不同的价值观。当然,有些事情是人类的基线。为了维持人口的健康,我们所有人都必须繁殖,或者至少一定比例的人口必须繁殖。人们必须接受教育,等等,等等。 [00:22:00] 但是,很多事情在文化上都是特定的,不同文化下的人们对行为的好坏也有很多不同的看法。你怎么处理那件事呢?

丹尼尔:在通用系统中,您不需要。您允许在本地化级别处理它。因此,要构建通用平台,您需要做的是构建与这些差异无关的东西。换句话说,系统本身不会对这些差异表示立场,然后您允许–在Cicada平台概念中 [00:22:30] 我称之为球形或圆形,这些球形本质上可能是一个家庭单位,可能是一个缝纫界或一个漫画俱乐部。它可能是一家公司,也可能是一个民族国家。可能是一座城市。而且,您的身份(是分散身份)具有与这些不同领域重叠的层次,对。

因此,我创建的去中心化身份系统本质上是 [00:23:00] 您会根据自己的生物特征识别信息获得公有私钥,这就是–但事实就是,“我是。我存在。那就是不能带走我的东西,对吧?然后,其余的ID就是基于我们的上下文(即我们与其他组的交互)的身份。因此,您具有这些分层的身份。可能是“我在这家公司工作”或“我在这个社交圈中。我是这个本地化社区的成员。”在这些领域内,这些领域也具有同一性。

[00:23:30] 这些身份可以通过基于角色的访问控制分配到这些各个领域,并且它们可以为这些领域内允许的行为设置本地化规则。我花了很多时间做的是抽象未成文的生活协议,这就是我们现在在许多方面的工作方式。因此,作为一个人,我可能会以特定的方式行事。如果我去缝纫圈 [00:24:00] 我可能会以一种特定的方式行事,并且在本地化水平上存在一些如何相互互动的规则。

也许我们只应该使用特定尺寸的针头,而其他类型的针头[听不清 [0:24:09] 在缝纫界,这是规则。同样,在特定公司工作也有规定。您无法在电子邮件中放入某些类型的内容,例如一种规则。或者,当您与客户交谈时,以某种特定的方式来表现自己,对,这就是规则集。因此,从根本上说,每个社区 [00:24:30] 移交给当地社区,并允许人们迁入和移出这些社区,以制定规则。但是,要构建不可知的通用系统,您不能定义规则的子集,而必须允许本地社区定义规则的那些子集。

迈克:对。

Euvie:您如何处理这类系统中的隐私?我有两个子问题。因此,首先,如果每种掩膜身份(我认为它们是掩膜,按照您所描述的方式)都已附加到您的核心身份中, [00:25:00] 匿名有可能吗?第二个问题是,例如,如果您的身份与这些不同系统交互的方式记录在了区块链上,那么您如何处理犯错误或做一些本不该做的事并后悔的人?但是它已经被记录在那里并且永久地存在在那里,基本上您不会被遗忘。

担iel: Those are important ones, right. So, to start with the privacy thing I have a better answer for. This is probably [00:25:30] 这个想法在其他项目中得到了最大的应用,这就是我所说的个人信息钱包。因此,从本质上讲,个人信息钱包是您的PII所在的位置,它与您的核心身份相关联,但是您可以创建其子令牌,这些子令牌可能是盲令牌或基于角色的访问控制令牌,仅部分信息。

然后可以将该信息子集作为令牌提供给 [00:26:00] 一个集中的实体。因此,也就是说,集中式实体将不再需要保留您的所有信息。因此,我可能拥有一个令牌,该令牌仅可以访问我的名字,例如信用卡或公共密钥,或类似的东西,这些东西我将交给分散的eBay。然后,当我不想他们再拥有它时,请删除它。因此,这在许多方面都极大地帮助保护了隐私,因为您不再需要集中的实体来保持他们自己的系统来验证您的身份,对的事实并说出您的身份。

然后,除了[00:26:30],您还必须分别攻击每个人,而不是像现在这样拥有大量目标的大型中央存储库,对,因为那是ID,那就是PII所在的位置。因此,您将要发起攻击,就像Al Capone或John Dillinger一样,其中一个人说:“您为什么要抢银行?”他说:“好,那就是钱。”因此,“为什么一个人为什么要攻击这些大型中央存储库?”是同一回事。因为那是[00:27:00] PII的位置,对吗?

因此,如果我们将PII分发给个人,则会带回大量隐私。除此之外,对于我设计的投票系统,您可以拥有零知识类型的令牌或盲令牌,您可以在其中进行投票,并且知道自己在可验证的系统中进行了投票。它附加在您的ID上,但是除了您之外,没有人知道它附加在您的ID上。又怎样 [00:27:30] 一切正常,现在还不算太早,我的脑子又跳回去了,但是在构建可验证系统方面已经解决了很多问题,对吗?在可以拥有ID的地方,有一个令牌可以证明自己是您,而不会透露您是对的,并且可以投票。

因此,在这方面,绝对可以保持私密或进行私密互动。关于第二个问题,您如何避免错误,我认为埃里克·施密特(Eric Sc​​hmidt)谈到了谷歌的问题。将来,我们可能需要 [00:28:00] 拥有作为一种生活通道或一种生活权利的公正能力,能够直截了当地删除您的身份并成为其他人。

我认为我们曾经在一些古老的部落中使用过,在这里您会取您的童年名字,然后您可能会经历某种类型的通过仪式,而您将通过这种通过仪式成为男人或女人,那么您会取个新名字。因此,在某些方面, [00:28:30] 在现代意义上,我们可能只需要说,好吧,我们无处不在的监视,我们无处不在的社交媒体,人们还很年轻,他们不会去理解他们说话时所犯的错误。 ,“ 15点或以后,“我要在这里给我贴上一个巨大的烟枪”。

而且他们还没有意识到10年后的事情,当人们试图在某个地方找到工作时,人们仍然会抬头。因此,对于我们来说,完全忘记这些事情可能非常重要。我尝试在其中进行设计的方法之一 [00:29:00] 蝉的概念是,我在那里有一个信誉银行,信誉银行实际上就是保护ID的东西。他们阅读第一本书的大多数人,他们听不懂。他们认为生物识别技术是我防止人为攻击的方式。我认为将会发生一些民事袭击。

因此,信誉系统可以控制爆炸半径。生物特征识别实际上仅是为了证明欺诈后ID是您的。因此,您可能去了股份证明公司或法院,说:“看,我确实有这个虹膜,是我的。你可以扫描 [00:29:30] 它。”现在,我们俩都打开了钥匙,将旧的想法标记为肮脏,然后我得到了我的ID。但是信誉系统是我创建的一种新型系统,它不像“黑镜”评级系统,也不像是Yelp系统,你们只是在互相投票。

实际上,就此而言,投票非常有限。我认为这是A类基本信誉系统。实际上,我设计它的方式是正在进行的Turing测试,以便及时使用ID。 [00:30:00] 所以,如果我在和人聊天?我在创造东西吗?我能找到一份工作并附加一个不同的ID吗?这是系统中的二进制记录。因此,它实际上不是动作的记录,也就是说,我与你们交谈,这就是我们所说的。只是我与也有ID的人交谈,您明白我的意思吗?这是结果和某些操作的二进制记录,是或否,对吗?

[00:30:30] 这个人有没有互动?是的,不是。他们与谁互动,以及何时不想建立数据,不想建立信息集。这就是为什么我认为这必须是一个去中心化的平台的原因,因为像我们已经在印度Anaha系统中看到的那样,将创建此事物的集中实体的意识形态的本质是开始构建所有事物这些关系网并记录下来,对。那只是一个集中式实体的性质,这是他们观点的棱镜。 [00:31:00] 他们会那样做。

因此,去中心化系统必须是一个您不记录该网络信息的系统,您仅记录一个事实,即您和我,而不是您和我本人,而是我作为一个实体进行交流。因此,随着时间的流逝,我一直坚持不懈,您明白我的意思吗?这些事情证明了您的存在是正确的,并且是社会的一个正常运转的成员,而无需记录您在这里找到了Uber,然后您去了这个地址,并且与这个人交谈。 [00:31:30] 因此,这就是您的做法。这非常棘手,这就是为什么很多天我对实现这一目标的能力完全持悲观态度。

但是,事实上,我可以设想一种解决方法,可以减轻我们正在谈论的所有事情,这意味着它有可能实现。有可能的。很少有人读过蝉的论文和白皮书,并说:“这都是胡扯。这是不可能的。”其实唯一的一件事 [00:32:00] 每个人都在争论的是您是否真的可以建立一个去中心化的ID,这时他们往往会产生1到6个反应,我都回答了​​。

但是没人会说:“你不能做其他的事情。”对我来说,这是可行的,只是真的,真的,真的,真的,真的非常难。这就像攀登珠穆朗玛峰,虽然可行,但确实很难做到。

迈克:所以,我有两个问题。一个是流动民主的一部分吗?你可以转让票吗?

担iel: When I designed 蝉, I did not include a liquid democracy system. I looked at [00:32:30] 流动民主,我设计它不是那样。我将其设计为与众不同。创建系统时,我不希望有代议制政府。我想要一个完全分散的直接民主制度。我想看看创建它是否可行。因此,我创建的是您可以将投票投给机器。换句话说,我创建的三种可能性之一是您可以拥有完整的手动投票,或者您可以说:“我只想对特定问题进行投票,而我希望机器在其他问题上为我投票”。 [00:33:00] 或者,“我想要全自动投票。”

如果您曾经看过《与我同在》,我认为它是isidewith.com之类的东西,您可以进入其中并回答30个问题的问卷调查,并且可以理解您对世界的看法。您可以使用机器学习来创建这样的系统,从本质上说,好吧,我可以对这些事情进行自动投票,将您可以说是或不是的操作结果发送给您,作为审核系统。或者,如果您担心它有误,请在指定的特定时间内进行更改。您可能会说:“好吧, [00:33:30] 我只想对堕胎和枪支投票。但是其他一切,都是自动化的。”这很容易。

本质上,我是将其指定给机器,而不是个人。但是,没有理由不能将其用于流动民主。我只是觉得,当我看到流动民主时,它的选民疲劳程度与没有自动化的纯直接民主一样。换句话说,“我必须找出在特定问题上谁比我更聪明 [00:34:00] 并指定他们我的投票。然后,我必须审核他们在做什么,然后,如果我不认为他们在做我想要的事情,那么我必须重新投票。”它很快就成为可扩展性问题。

换句话说,它正在尝试解决可伸缩性问题,但对我而言,它似乎并没有真正解决可伸缩性问题。换句话说,管理我的个人选票和权利成为一件复杂的事情。另外,我还以为生活已经变得 [00:34:30] 对于普通人来说太复杂了。不是普通人,是这个星球上的所有人都了解您需要了解的所有内容。再说一次,回到美国,生活相对简单。

你有防御,有基本的往来和贸易,大多数人是农民。您没有那么复杂。如今,政治家必须是经济学,科学,技术,社会学,心理学,物理学, [00:35:00] 不管怎样,对任何人来说都是不可能的。因此,另一种可能性是创建指定的专家小组。因此,您可能会说:“好吧,很酷,我们将[听不清 [0:35:09] 然后奥地利人来制定他们的经济计划。”董事会,他们将创建他们建议的系统。然后,机器学习本质上将翻译那些不同的提案,与公民提案相比,这些提案将得到快速跟踪,公民提案必须经过一系列的迭代才能达到10个人,1000个人, [00:35:30] 10,000人,对,您不能只是让每个人都将他们的概念投影到系统中而不加过滤器,否则您最终会使用California系统。

因此,有一个用于公民投票的路由系统。但是在专家小组上,您可能会说:“好的,这是所有科学家,他们将为X,Y,Z科学事物制定一个计划。这里有不同的经济学校,他们将制定各种计划。”从本质上讲,随着时间的流逝,您可以构建一些东西,以便人们可以投票并且有重叠之处, [00:36:00] 它可能会取消一项计划的一部分并将其合并在一起。这变得异常复杂,因此我不会赘述。

但是,然后在专家小组中,您可以对这些事情进行投票。因此,您不再需要了解特定事物的所有内容,而是相信专家会提出不同的建议,并直接对此进行投票。与代表们相反的是,他们随后解释科学所说的内容,然后添加[听不清 [0:36:28] 并更改消息。 [00:36:30] 那有意义吗?

迈克:这很有趣。目前该项目的状态如何?

丹尼尔:目前该项目的状态还没有。我经历了几个团队。因此,Cicada所发生的事情是令人惊叹的程序员阅读它的过程,他们会说:“这是我见过的最不可思议的怪胎。我一定要帮你我愿意为此奉献自己的生命,并给您一整段时间。我该如何开始?”我说:“酷,太棒了。” [00:37:00] “我们走吧。”我的意思是,“看起来,这将需要十年时间,您将无法复制现有的任何代码。”他们说:“是的,没问题。”但是,实际上,他们在他们的脑海中回想着:“我只是去散发一些他妈的比特币代码,并从中获取一些库,然后从StackHub剪切并粘贴一些内容,并添加自己的秘密调味料和繁荣,我“我们准备在六个月内推出最小可行的原型。”

因此,最终发生的事情是三,四个月后马上出现的那种幻觉,他们会说:“我付出的努力超过了我的能力,我做不到。”因此,我已经经历过DAO两次。然后我要做的第二件事是找到销钉和DAO的极限。因此,我和其他团队一起进行了成功的项目,而在这个项目中,我们正在构建元DAO。

迈克:让我们为那些可能不认识的人快速定义DAO。

丹尼尔:当然,分散的自治组织。基本上,组织是非传统的分布式组织,没有层次结构的规则结构。所以,我和其他团队一起 [00:38:00] 谁有想法,我们就如何开展工作,我提出了我现在所说的“勇敢的新世界问题”。 DAO中的“勇敢的新世界问题”是每个人都认为DAO就像一个智能合约。这是DAO最基本,最不重要的事情。如果没有层次结构,则必须具有算法规则和自动规则以在不同参与者之间进行交易。目前没有任何东西存在。不存在。目前尚无有效的DOA结构规则。 [00:38:30] 发展

因此,最终发生的事情是,您将所有这些真正聪明的人聚集在一起,并且遇到了“勇敢的新世界”问题。没有人想拿垃圾,没有人想订购回形针,没有人想做艰苦的工作,没有人要负责,没有人要接受订单,失败了。因此,就是这样。在所有这些事情中,我提供了80%的想法,每个人都知道我提供了80%的想法,但他们不希望我当国王。因此,我设计了一个制衡体系来减轻我的力量。

他们甚至都不同意 [00:39:00] 在那。因此,我说:“好吧,我会完全摆脱困境。”但是,“好吧,我们想要[听不清 [0:39:05] 大约有三四个人可以做出决定”,当然,没有人可以做出任何他妈的决定。因为不存在执行此操作的层次结构和系统。因此,该项目不可避免地要分手,我从这些事情中看到很多东西。到目前为止,几乎没有真正可以在现实中运行的去中心化治理系统,我们需要对其进行开发。

[00:39:30] 如果您查看的是Valve Software之类的公司,他们没有担任您要雇用的任何特定职位,他们只是去寻找最优秀的人才。他们说:“好吧,您到了这里就没有任何作用。”因此,您第一天到达那里,就是我与之交谈过的人,而您吓坏了,因为您已经习惯了一系列事情。几个月以来,您都不知道该怎么办。然后,您开始与人交谈,在经历了三个月的恐慌袭击之后,所有这些人都在从事不同的项目,他们开始向您推销产品,突然您开始进行12个项目,您会觉得,“[00:40:00] 天哪,我希望有人能告诉我该怎么做,因为现在我有12个项目可供选择。”

但这对Valve很有用,因为他们的游戏非常有限,他们要做的事情非常有限。他们正在做一个创造性的过程,已经有了一种隐藏的治理结构来代替货币资金,最初的创建者通过层次结构系统对其进行了引导,然后从层次结构系统中退出,发展了一个非层次结构的系统。另外,非常辛苦。如果你 [00:40:30] 创建一个分层系统,它往往会坚持下去。人们很少退缩说:“好吧,很酷,我们将拥有去中心化的系统。”

再想想开国元勋。他们是当时最有权势的人,赢得了战争,他们想让华盛顿成为国王。每个人都会投票赞成。他有话要说:“不,我们要退后一步,不要这样做。我们将创建一个去中心化或制衡系统。”对,它在历史上非常非常非常罕见。因此,我认为,在许多分散项目中,同样的事情发生了, [00:41:00] 在那儿,您会看到很多人分手,在那儿,您会看到很多人进行改革,因为人们之间不可避免地存在着这些争执,而且他们不知道如何解决争端。

当我们发生争执时,在我的DAO中,没人会说:“不,这就是我们正在做的事情。”或者,您有愚蠢的想法开始出现在最前沿。就像,有一次我列出了一系列任务列表,对了,我说:“看,这是起点。我已经考虑了所有这些事情。这些是网站创建,安全性以及所有这些方面的起点。 [00:41:30] 我们要做的是创建一个管理委员会,为每件事分配一名领导,然后他们将建立自己的子管理委员会来执行手头的任务。”

当时,其中一个人说:“不,我们要剥离所有任务,让每个人都弄清楚。每个人都将选举自己的领导人。”我当时想,“好吧,这太疯狂了。我们不会让安全团队选出他们喜欢与之一起喝啤酒的人,并希望ICO不会被1亿美元抢劫。” [00:42:00] 换句话说,进行这些事情有种种奇怪的麻烦。因此,说我作为一个真正的项目基本上失败了,这是一个很长的路要走。

因此,我尝试做的是退后一步,说:“看,我创造了这些概念,将它们放在那里,而我真正的生活是什么,我是作家,我是未来主义者,我是思想家,好吗?当我尽早并尽可能多地提出想法时,我处于最佳状态。” [00:42:30] 我有一个庞大的想法,我将永远无法写出所有这些想法。我永远都做不到。如果我尝试做其中的一小部分,我会从成为作家,未来主义者和思想家的角度分神。因此,我现在可以为蝉做的最好的事情就是顺其自然。让想法浮出水面,与人们讨论,激发他人灵感。

而一旦我尝试构建它,现实似乎就会阻碍我。这是有原因的。所以,我倾向于让现实 [00:43:00] 指示下一步要做的是,对,我称之为“在上帝模式下玩”。因此,每当我尝试坐下来写作或创作某些东西时,现实都会完美地排列在一起,让我去做那些事情。每当我竭尽全力去做一个大型的去中心化,开源项目时,现实就会尽可能地使我陷入困境,以确保不会发生这种情况。

所以,我必须尝试一下这个过程,我就是 [00:43:30] 一个认真思考事物的人,以清晰简洁的方式构建思想,然后我将不得不相信有些人会理解许多思想的实现。如果您考虑比特币,那也是影响社会和影响事物创造的方式。哈希现金项目对它产生了很大的影响,关于三项会计的论文对吗?两者都没有去。没有加入有关三项录入会计的文件 [00:44:00] 生产,而哈希现金旨在解决垃圾邮件问题。

因此,如果我有一个邮件服务器,并且想向我发送邮件,则必须做一份工作证明才能向我发送该邮件,这是为了减慢发送速度或使发送垃圾邮件变得非常昂贵。而且它不起作用,因为您必须更改电子邮件协议。因此,它变成了一个非常好的主意。中本聪随后采纳了这个想法,将其重新用于 [00:44:30] 货币的数字化创造,这就是思想演变的过程。我们所有人都站在巨人的肩膀上。我相信,在这个时候,我对世界和社会以及一切的贡献将是有人会采纳我的许多想法并将其实施到另一个全面的系统中。

迈克:您打算继续写这些想法,还是觉得它们已经很扎实,您想开始写其他事情?

担iel: I feel like the 蝉 concept is 100 percent formed. I have a couple of [00:45:00] 其他调整。我与一个智囊团一起工作,讨论民主的演变,这对于人们如何投票决定是否建一座桥实际上是一个可怕的主意,因为他们只是没有背景或理解。做吧。因此,智库针对您可能会说的东西开发了一个不同的系统,“这是您为什么要建桥的四个,五个关键问题。”

然后,您可以这样问问题:[00:45:30] 您是否关心I95上的流量,是或否?您是否比X,商业或其他方式更关心此流对环境的影响?”等等等等,因此您提出了四个或五个与上下文相关的问题,然后记录了其中的一些结果,这是建立桥梁的是或否,但是您永远不会直接问:“是或否。桥?”所以,我开始 [00:46:00] 考虑如何在下一波中构建类似的东西。

但是,从Cicada文件,初始Cicada文件和“无身份身份”文件的角度来看,如果您正在寻找get hub,请冻结,不要只是阅读Cicada文件,然后问我同样的六个问题。有关身份证明文件的问题。那里还有另一篇论文,叫做《无权身份》。请阅读,它回答了所有六个问题。

Euvie:好的,我们要在这里剪切它。谢谢收听。

迈克:再见。

Euvie:再见。 [00:47:00]

担iel Jeffries

今天在展会上,我们有丹尼尔·杰弗里斯(Daniel Jeffries),他最近因其有关区块链和哲学的中篇文章而出名。

丹是一位作家,未来主义者和思想家。他撰写科幻小说,短篇小说和博客文章,主题从加密货币到启蒙运动。他还是工程师和连续企业家,在计算机行业工作了二十年。

这是我们接受Dan采访的第一部分,其中涵盖了加密货币的最重要特征,与激励行为有关的意识形态问题以及未来的直接分权民主政体。

加密货币的真正力量

担 talks about 加密货币 由于人们经常错过的原因而具有革命性:它使人们能够 打印分发 没有中央权力的钱。

丹还花了很多时间思考货币分配的游戏化。这种用于尽可能广泛地分散资金的新型去中心化方法可能会在许多乌托邦式的场景中结束,但也带来了重大风险。

游戏化只是多巴胺老虎机吗?

传统公司在游戏化方面拥有很好的掌握,可以使他们变得反乌托邦。他们渴望将新系统变成一个“多巴胺老虎机”。丹在这里看到了一个基于意识形态的激励问题。想象一下,激励像幸福一样难以捉摸的事物。微笑的频率是可靠的指标吗?不太可能。

当您激励错误的事情时,即使有良好的意愿,也可能会比赌场糟得多。

但是,丹认为,游戏化如果符合道德和思想的考虑,则可以有效地激发积极的行为。

任何令人兴奋的事情的早期都是乌托邦式的,我们都相信事情会改变世界。实际上,事情最终会变成介于好与坏之间的某个地方。 [email protected] 担_Jeffries1 点击鸣叫

功能性社会的四种加密货币

担 believes that effective behaviours in a society can be incentivized through four main types of coins.

  • 通货紧缩硬币本来可以节省下来,其价值会随着时间而增加。
  • 通货膨胀硬币被设计为可以流通并用作支付。
  • 游戏化令牌可以激励和奖励生活中不同领域的某些行为。
  • 动作币将始终在网络上保持免费状态。

多种硬币是从意识形态上走出来的,它们应同时存在,以反映生活。

蝉:分布式直接民主

担’s work in “The Jasmine Wars”很大程度上是对分布式直接民主平台Cicada的启发。

蝉最有趣的特征之一就是身份。它的分散式通用ID(称为人类唯一标识符(HUID))也是提供隐私的关键。另一个是“Info Wallet”,使个人可以通过快速生成的子ID仅共享其一小部分信息。

蝉平台还构想了直接民主投票系统,该系统可防止选民疲劳,并支持自动,混合或手动投票等方式。例如,您可以对自己重要的问题进行投票,然后让人工智能运行的系统代表您对其他所有事情进行投票。

当您将所有这些真正聪明的人聚集在一起时,您会遇到“勇敢的新世界”问题:没有人愿意拿出垃圾桶,订购回形针或下订单。每个人都在负责。它失败了。 [email protected] 担_Jeffries1 点击鸣叫

在这集《未来思想家》播客中:

  • 加密货币最具革命性但又被忽视的功能是什么?
  • 新的经济范式–如何尽可能广泛地分散资金
  • 激励某些行为是一把双刃剑
  • 用多种类型的加密货币解决意识形态问题
  • 什么是Cicada平台?它如何工作?
  • 如何在分散式系统中保护隐私
  • “Rites of passage”适用于数字身份
  • 如何防止选民在直接民主制中感到疲劳
  • 投票可以自动进行吗?
  • DAO和“勇敢的新世界问题”

提及和资源

推荐书籍

未来思想家的更多东西

立即注册!

店

联系我们

打招呼!

正在发送
我们的使命是帮助人们唤醒,发展并适应不断变化的世界。

使用您的凭据登录

忘记你的资料了吗