FTP046 - Mitigating 存在风险 w丹尼尔·施马克滕伯格 on 未来思想家  播客
阅读全文

迈克:丹尼尔,欢迎参加演出。再次邀请您参加是个好习惯。因此,今天我们谈论的是存在风险,这是我知道您很熟悉的话题,您已经了解了过去的几集。因此,我实际上一直很期待与您建立联系。

丹尼尔: Great.

迈克:那么,为什么我们不从大问题开始。存在的最大最大风险是什么 [00:02:30] 我们现在正面临这个星球?

丹尼尔:所以,对于那些不熟悉该术语的人来说,存在风险意味着可能会阻止我们生存的某些风险。因此,这是一个物种威胁事件。即使我们并没有被彻底消灭,也有很多灾难性的风险真的可以吸收。因此,存在第三次世界大战的版本,它们是存在的,无人能通过的核大屠杀。第三次世界大战有种灾难性的意义,这意味着一些偏远地区的人闯进来了,但是大气中充满了铀,而且,大多数人 [00:03:00] 表现很差因此,我们对防止所有这些事情感兴趣,对吗?

那么,首先是什么类别?有不同的分块方式,不同的分类方法。我们可以看到的一件事是,首先要说是人类诱发的事物,然后是自然现象。自然现象是源自我们地球和生物圈之内或之外的事物。因此,除了太阳耀斑和卡灵顿事件之外,还有小行星 [00:03:30] 可能是灾难性的或存在的。显然,您知道,在我们的大气中,将要发生的大多数自然现象都不是存在的。但是,有些超级被称为“时代”场景。我们显然对它们中的任何一个都感兴趣,因为,如果您无法避免某个事件,那么火星殖民地会在优先级列表中上移,对吗?

但是令人惊讶的是,如果我们对这些事情有更多的了解,那么大多数事情都是可以避免的,或者至少可以避免 [00:04:00] 减轻了。因此,例如,如果我们看诸如卡林顿事件之类的事件,我们正在研究太阳耀斑或按时间顺序注入的物质,除了它们直接对生物学产生的公正影响外,还会对电路产生影响。要知道,首先是生物学,可能会对地球的一部分产生影响,人们可以进入地下,这没什么大不了的。但是就油炸电路而言,如果我们谈论油炸核冷却电路 [00:04:30] 发电厂的各个站点,因此它们变成了核火山,这很重要。

现在,我们当然可以做些事情来减轻那里的敏感性,例如加强核冷却站以及其他形式的关键基础设施。因此,即使是关于我们可以称之为自然现象的事物,显然,也有一些项目正在研究小行星和其他近地物体,因为取决于我们所看到的东西,它们实际上可能是可移动的。有许多针对此的项目。然后我们将注意力转移到 [00:05:00] 知道是人类诱发的事物,我们可以研究那些通过环境途径传播的事物。基本上,我们通过生物多样性丧失或气候变化,海洋酸化或对我们生物圈的其他影响,创造了人类无法居住的生物圈。

但是我们甚至不必为了完全不居住而导致部分居住,从而导致级联效应的开始。你知道,当我们在叙利亚看时, [00:05:30] 发生的事情的主要部分是同时存在许多许多因素,但是其中一部分是干旱地区,那里没有干旱,导致自给自足的农民搬进了城市,对这些城市以外的城市的资源能力征税它们的局限性导致资源恐怖,导致派系和整个事情。因此,当我们开始关注气候变化时,会产生大量难民,而难民的动态导致战争的动态和资源短缺 [00:06:00] 或经济崩溃,然后是级联的战争。

在某些情况下,环境现象是可能发生的一系列级联中的第一步。因此,您拥有了所有的环境现象。海洋温度,海洋酸化,大鱼的丧失和萎缩性级联对珊瑚的影响,关键物种在许多不同的动态中都崩溃,传粉媒介,例如,那里有很多东西。然后,我们可以看看人为诱发的其他原因 [00:06:30] 彼此暴力。

因此,发生第三次世界大战之类的所有原因。而且我们现在看到,美国领导着明显的霸权地位,成为一个超级大国。我们看到中国正在上升到那个位置。在文明史上,我们很少见到权力的过渡能够顺利进行,而且我们从未在这种全球范围内,存在水平的技术,超过70亿的人口以及生物圈濒临崩溃, [00:07:00] 易碎点附近。就像,我们处在一个截然不同的地方,但是即使当地方霸权将权力从一种地方权力转移到另一种地方权力时,这些通常也不是容易的过渡。

因此,很多不同的情况。然后,在指数文本场景中,不同种类的指数技术(指数技术意味着影响物品的能力呈指数增长),以及我们是通过AI还是通过[听不清]和生物技术,还是通过纳米技术, [00:07:30] 你知道的,还是通过机器人学的。如果我们具有成倍地增加影响事物的能力而又没有成倍地增加做出良好选择的能力,那无论如何都是自决的。这就是我们现在遇到的情况。

因此,指数技术可以导致故意或意外的存在场景,对吗?您可以拥有更强大的能力,军事能力以及更强大的能力,甚至 [00:08:00] 较小的演员能够获得。核弹爆炸是如此困难,只有大型国家行为者才能拥有,那些舞台参与者可以互相监视,您可以拥有一个相互保证的销毁系统,因此没人可以使用它。

但是随着您开始拥有分布成指数的指数技术,或者越来越小的参与者能够获得影响事物的越来越大的潜力。避免这种情况的能力变得越来越难。然后,您还拥有指数技术,会意外导致存在场景。所以,大多数 [00:08:30] Bostrom在Superintelligence中提出的AI风险中,Drexler提出的灰色黏性风险,这些都是我们创建自动诗意系统的地方。我们创建了一个自我加油系统,该系统具有更快的反馈回路,比生物学更具适应性,并且与生物学不相称。

因此,我们必须避免意外灭绝和故意灭绝。您知道,这大概是 [00:09:00] 存在风险。现在,如果我们退后一步,可以说所有这些类别都有一些共同点。一些更深层次的底层驱动程序实际上是真正存在的问题。因为如果在这个级别上,场景基本上是微积分。但是,如果我们深入研究,一种表达方式就是,真正的存在风险是丧失了理智意识,丧失了对我们周围世界的实际理解能力,以及值得做的事情可能造成的影响 [00:09:30] 将会是我们现在行动的后果。

因此,当我们考虑它时,在珊瑚死亡之前,海洋酸化需要多长时间?目前,对此的想法差异很大,以至于这是最重要的问题,或者我们还有很多时间。福岛真的会释放大量辐射吗?朝鲜的核武器是否真的能到达某些地方?AGI寄生AI等真正的风险是什么?喜欢,如果我们不 [00:10:00] 有更好的能力来理解这些事情,那么它们都是失败的场景,对吧?因为我们不知道如何确定优先级。

哪些实际上应该引起注意,哪些可以成功,哪些不成功。因此,我们可以说,缺乏信息连贯性是推动它们发展的核心原因之一。现在,要迈出更深的一步,我们说,在资本主义内部,我们可以再回头一步,但让我们迈出这一步。在资本主义中,我们正在玩竞争游戏, [00:10:30] 我们正在玩一场输赢游戏,通常是零,有时是小的正数,但从根本上还是赢了。信息是竞争优势的来源。因此,我们有动机去ho积信息并制造虚假信息。

实际上,如果成功的话,我们会在系统内做得更好。因此,随着您拥有指数技术,做更多媒体,通过更多渠道传播更多不同信息等能力,我们如何实现指数 [00:11:00] 信息技术具有虚假信息的诱因,并且实际上能够拥有足够连贯的信息以使您知道到底发生了什么?好吧,基本上我们没有。您知道,当您想到气候变化的临界点时,如果我们知道,我们会因变暖或其他原因而进入正反馈循环,并且如果我们在某个特定点之前不停止动态,那么我们就赢了之后就无法。

实际上,我们已经接近最高抵制点,如果到达那个地方,我们可能实际上不会 [00:11:30] 能够恢复连贯性。因此,我想这是思考实际必要内容的一种方式。真正重要的是什么。正如我们所说,另一种思考基本要素的方法是,人们很难凭直觉来掌握什么是指数曲线。因为我们经历的大多数事物都不像指数事物,但是大多数指数技术正在提高我们影响我们选择的事物的能力,但并没有提高我们选择的质量。

[00:12:00] 现在,当您将它们相乘时,实际上是降低了信息的一致性,却增加了影响,这是一个自决的方案。

Euvie:如何避免这种情况?尤其是,我喜欢您所说的关于我们失去理智感以及它的指数曲线的说法。这是一个非常有趣的因素,我认为很多人都没有在谈论。这与我要问的问题之一有关,我们该如何处理 [00:12:30] 人们对实际情况的制度化无知?在这里,您提到了公司的利益并产生了虚假的信息,但是,您也知道,不良的教育系统已经过时或受不同因素的激励,与实际向人们提供良好信息无关。然后进行的研究可以满足公司的需求,然后在政治方面以及所有这些方面进行媒体宣传。那么,我们实际上需要什么样的工具 [00:13:00] 以一种服务于地球而不是服务于个人利益的方式改变这些系统?

丹尼尔:我们可以说,嗯,当您谈论感官创造时,那不应该是科学吗?科学不应该有意义吗?我们可以说新闻不应该是有道理的吗?对?这些不是吗,全世界的情报机构都不应该有道理。您知道的,在某些情况下,科学家会在著名的科学杂志上发表科学论文,而他们撰写的论文完全是胡言乱语。他们弥补了 [00:13:30] 带有技术性的发音,但实际上是胡言乱语。由于它们来自正确的大学或其他机构,因此需要经过出版过程。他们这样做只是为了表明同行评审过程已中断。

我们还看到了统计数据,例如在《美国医学会杂志》上张贴的文章的50%,五年后,发现发现被误解,错误或使用了疯狂的方法等。 50%的错误意味着 [00:14:00] 如果我正在阅读最新的医学杂志,那么我知道真相的机会就是50/50,对吗?就像轮询茶叶一样,可以带给我很多真实感。

迈克:太不可思议了。

Euvie:是的。

丹尼尔:这是科学中破碎的意义分析系统。如果您想思考科学的核心是什么,就像科学哲学的本质是什么,科学的本质就是认真的探究,对吗?喜欢,渴望了解现实的本质。因此,无论声音的速度到底有多快,我都不会在乎它与 [00:14:30] 我想是的,我想找出答案。在某种程度上,人们对现实充满了敬意,并尊重科学冲动的核心,即超越我自己的想法或我如何从中受益的本质。但是需要付费和设备的科学家必须来自某个地方。而且,如果有些答案比其他答案更有利可图,那么投入资金会更容易,因为我可以取回这笔钱,并且如果草药或植物具有一定的药用价值 [00:15:00] 但我永远无法申请专利,也无法收回我从研究中获得的微薄利润。

我们如何负担得起呢?但是,例如,我们将获得一些合成的东西,而我可以在等上获得专利,对吗?因此,在该结构中实际要研究的内容以及如何进行研究,因此您必须考虑到这种有害激励措施最终在整个过程中起到了多大的作用。所以,然后您问一个好问题,它在系统内部 [00:15:30] 一个从根本上是赢/输的博弈论系统,当我们有动机隐瞒信息,甚至,例如,在足球,橄榄球等场合,有人会假装离开时,如何预防这些问题并具有真正的连贯性试图让另一个人走。然后他们实际上会正确,对吧?就像那是虚假信息,是故意的虚假信息,这样您就可以甩开对手,从而赢得胜利。

在公司或国家中这没什么不同,对吗? [00:16:00] 英特尔与反情报和故意虚假信息一样。但是具有全球性的后果。因此,这是思考问题的另一种好方法。可以将早期部落视为一支具有竞争力的团队,就像一支运动队一样,他们必须团结协作,相互协调,才能与其他团队竞争和发生军事冲突,并与其他团队竞争共享环境中的稀缺资源,共享公地。说他们不是军人,对。 [00:16:30] 他们只是在做自己的事情,数量很多,但是如果他们中的任何一个意识到自己可以做这件军事事情,去杀死另一个部落,拿走自己的东西,得到他们拥有的河边,或者得到任何种类的东西他们获得和发展的东西对他们真正有用。效果更好。现在,其他所有人至少都必须建立防御性的军队,否则他们会默认失败。

因此,获胜/失败博弈理论史上的一件事就是它奏效了。实际上,您可以杀死其他人,拿走他们的东西并使他们变得更好 [00:17:00] 为您和您的员工。第二,如果您没有玩输赢游戏理论,而其他人则玩,则默认情况下您输了。这就是为什么大多数较和平,较少军国主义的文化被消灭的原因。因此,然后我们说,您知道:“其中一个部落比我们更大,更强大,我们将无法与他们竞争。但是,如果我们两个或三个较小的部落团结在一起,我们就能做到。”但是,当然,另一边必须完成。因此,他们团结在一起。所以,现在我们从部落迁移到乡村,对。然后我们可以进入王国,民族国家和全球经济贸易区。

[00:17:30] 我的意思是,考虑一下我们所认为的文明结构的演化,即胜利/失败博弈理论结构中竞争团队的演化,这些竞争团队具有越来越强大的能力,能够胜过其他竞争者。而且,这两家公司都有更多可以互相协调的人,对。因此,作为一个国家,我们是一个与另一个国家竞争的团队。我们有一个共享的军事工业综合体,需要缴税。或者,作为一种宗教或种族。因此,我们可以有一些重叠的团队。但是一旦你得到 [00:18:00] 到了所有团队都同时加紧的地步,这就是进化的动力,他们在加紧力量。一旦达到要在多个团队中拥有指数技术能力的地步,要想真正获胜,就需要摧毁势不可挡的比赛场,对吧?

功率不可避免地会不断增加,直到它实际上超过了运动场所能承受的范围。然后赢了就意味着输了,因为什么都没有 [00:18:30] 左赢,对不对?因此,现在我们处在世界超级大国无法相互抗衡的地方。当您拥有杀死地球上所有生命所需的数百倍的核能力时,就不会有可战胜胜的战争,但我们会继续建设更多他妈的军事能力。您知道,我们在F35上花费了数万亿美元半,因为我们没有足够的劣质战斗机和一支拥有美国所有战术能力的军机,对吧?

想一想,一万亿美元半的资源对其他事物意味着什么。 [00:19:00] 因此,当您说“为什么我们要杀死地球上所有生命的核子比我们多五倍?”例如,当您拥有足够的核能杀死五到十次地球上的生命后,为什么还要继续建造更多次至数百次的地方?那曾经是一个真正的战略上明智的想法,还是因为我们拥有一个以营利为目的的军事工业联合体,当这种情况发生时就可以赚钱,那里拥有决策权的人也碰巧是股东或对它有既得利益这些结构。

这不是在责怪相关人员,这些是结构性的, [00:19:30] 对?这些是结构动力学。因此,您可以同时拥有持久和平与营利性军事工业园区吗?当然不是吧?就像供需101一样,如果有足够的供应能力,它就必须保护需求。然后,您考虑一下这些有害激励措施到哪里去了,对吗?医疗保健,如果人们没有生病,那么系统将失去所有资源。因此,它怎么能真正在预防上投入更多资金? [00:20:00] 当其盈利能力取决于症状管理时。如果您甚至迅速治愈人们,那将无济于事,但如果您持续管理症状,那将是有好处的。而且,如果症状管理引起其他需要更多症状管理的问题(例如更多药物),就好比加价销售或交叉销售,从而使碰巧是患者的客户的终身收入最大化。

因此,当您思考时,就会知道在那种激励机制下我们赢了/输掉了博弈论,而我们再也无法在战争中获胜了 [00:20:30] 但是,我们正越来越接近那种紧张局势,在这场紧张局势中,战争变得越来越难受。而且,当我们已经提取了如此之多的稀缺资源时,我们也无法在争夺稀有资源的竞争中获胜,我们几乎处于生物圈的极限,对吗?在开采石油或鱼类或为牲畜饲养羔羊或很多事情上,我们几乎处于极限。因此,要么我们继续以输赢博弈论为基础,要么就输了全输, [00:21:00] 灾难性的。或者,我们必须弄清楚如何使这种权力不与另一种权力背道而驰,并找出全民双赢的含义,即谁都没有激励机制与拥有该权力的系统中他人的福利不相称。 。

这实际上是我们作为物种首次走上的道路,我们要么找出全能双赢在经济上的意义,要么从世界观治理的角度出发,要么找出这意味着什么,要么 [00:21:30] 我们继续赢/输,而全输/输。这几乎意味着我们要么通过一种新型的集体智慧进入了更高水平的生活质量水平,要么陷入了灾难性的下降。存在的或接近存在的。但是,就像在接下来的很短时间内,这确实是前进的道路。

迈克:您看到什么证据表明我们走一条路或走另一条路更偏爱?

丹尼尔: If we just plot curves, it doesn’t look good, right? [00:22:00] 如果我们只绘制到目前为止发生的曲线,就我们所开发的新能力带来的危害而言,我们将看看我们在指数曲线上开发新能力的速度有多快。如果我们看一下人口曲线,然后看一下,就知道生物圈问题,从这个角度来看,这一切看起来都很糟糕。您可以尝试采取技术乐观主义者的路线,然后说:“但请看我们正在开发解决方案的速度。”但这就是问题所在。这是另一种思考方式 [00:22:30] 存在风险和所有灾难性风险的驱动因素是什么?

因此,一种思考的方法是,输赢博弈理论正在驱动整个事情,对吗?赢/输结构正在驱动整个事情。输赢博弈论乘以指数幂和指数种群。另一种看待它的方法是缺乏信息的连贯性。我的意思是,人与人之间存在信息的一致性和一致性。对此的另一种思考方式是缺乏围绕价值度量的一致性。这实际上是非常深刻的 [00:23:00] 和思考的基本方式。想想生态系统中的一棵树,我们说,那棵树的价值是什么?好吧,它为一堆传粉媒介和鸟类提供了家,为他们提供了花朵的食物,并稳定了表层土壤。它与土壤中的微粒,真菌和细菌共生,为所有这些东西提供了遮荫。您知道,它会排出二氧化碳并产生氧气并为动物提供食物,而且您可能 [00:23:30] 数百万个价值指标,作为这种复杂生态系统的一部分。

但随后,我们将其缩减为价值10,000美元的2乘4乘以2,其价值为10,000美元。而且,乘2乘4乘的人,就像他们没有封存二氧化碳并稳定表层土壤一样,它们充当了结构支柱。这是一件非常简单的事情,对吧?结构支柱。因此,我们采取了这个非常复杂的方法,并且从根本上降低了它的复杂性,使之变得非常简单。所以,我们向下循环 [00:24:00] 废除它,因为我们要优化的指标是我帐户中的美元。因此,就像美元是一种价值指标。但是我从那棵树上得到了10,000美元,或者我从象牙那里得到了10,000美元,对吗?或者,我从这项服务中获得了10,000美元,好吧,就像,我如何关联大象象牙或一个人的艺术品或一棵树的价值,像这样的东西不应该互换,也不应该内部交换。

这些是根本不同的东西。 [00:24:30] 但是,因为我从它们以及所有上下文中删除了所有信息,所以我希望它们在资本方面可以简单地互换,因此我可以最大程度地简化交易以增加资本池。这是一个绝种的动态,那就是我们正在将复杂的价值转化为简单的价值。

Euvie:听起来几乎像是灰色的场景。

丹尼尔: It is.

Euvie:我们正在谈论所有这些超级复杂的事物,并将它们简化为金钱上的同质事物 [00:25:00] 值。

丹尼尔:实际上,我刚刚看到了一篇非常好的文章,叫做《资本主义》,是《回形针最大化器》,实际上是一个非常有趣的思想实验。如果人们不熟悉,回形针最大化器是我不记得是谁首先提出的,但是它是在Mick Bostrom的关于AI问题的书中,它只是说,你知道,我们可以拥有一个AI您知道的工作是在回形针公司工作,以最大程度地生产回形针。而且它还具有升级自身能力的能力。最终进入一个地方 [00:25:30] 它可以制造所有这些回形针,并提升自身制造更多回形针的能力,然后开始竞争,因为这是其算法,因此占用了人类制作回形针所需的所有资源。

随着自身能力的增强,它能够超越我们,然后意识到我们是由原子构成的,并且它可以用这种不断增长的纸夹来制作回形针,对吗?这种具有自动诗意的功能可以将所有内容变成回形针。所以,他们说,您知道,这种纸质资本主义是曲别针的最大化者,因为资本在制造 [00:26:00] 更多的资本。这就是这种分布式系统的要旨,而不是作为中央AI,而是这种分布式的收集情报系统,该系统使用其中的这些分布式人类生物过程。

但是,由于我们已经降低了资本的价值,拥有更多的资本使获得更多资本变得更加容易。资本获得利息的速度快于整体经济的增长,使您获得更多金融服务等,然后才是目标。因此,[听不清]灾难是回形针最大化器是合理的, [00:26:30] 德雷克斯勒(Drexler)的灰色粘胶模型基于另一项指数技术,即纳米技术,能够在分子或原子水平上重新排列事物。如果我们做对了,那就太棒了,对吗?如果我们做对了,就好比《星际迷航》中的复制器。

我们可以拿走垃圾,然后将其变成原子级别的rad东西。实际上,这可能是材料经济的未来,因为我们拥有足够复杂的量子通勤,要知道,给或拿一百万肘即可正确引导纳米电子学 [00:27:00] 以旧的方式把旧的东西转换成原子的新东西,从而创造了一个可以无限期升级的闭环材料经济。但是,如果我们弄错了,那么您就可以拥有这些将一切变成美好的机器。因此,德雷克斯勒(Drexler)拥有一个叫做Gray Goo的模型,从某种意义上说,Euvie是正确的,资本主义就像Gray Goo是,您知道,我们把这棵树与价值的这种激进的情境化复合体相结合,并将其从上下文中去除。给它这个简化的抽象简化值度量。

[00:27:30] 我们已经知道,地球花了数十亿年的时间开发了80%的古老森林。以及海洋中90%的大型鱼类。然后,除了继续做这种有根据的事情以外,资本真正要做的是什么。因此,当人们思考什么是资本主义时,老实说,我们可以说共产主义和社会主义实际上是这种资源集中系统的子集。这是一个抽象的过程 [00:28:00] 值,因此我们将复杂值转换为抽象值,然后将其提取并累积。

该特定模型来自同事Forest Landry。而且,你知道,资本主义是这样做的,但是社会主义和共产主义还有其他形式。但这是核心,这是必须打破的权力环。它是价值的抽象,特别是还原性抽象。提取,以便从上下文和累积中删除内容。这就是您采取的 [00:28:30] 具有复原力的复杂系统,然后将其转变为没有复原力的复杂系统,从而变得越来越简单,并扼杀了它。

迈克:这带来了我发现很有趣的东西,那就是使用区块链来标记抽象值。您对此有何想法?是否真的有可能这样做?如果您需要,我可以更具体地说明。

丹尼尔: Yeah, please do.

迈克:因此,去年我们接受了文斯·梅恩斯(Vince Means)的采访,他谈到了将这些抽象价值标记化的问题。实际上,他以树为例。 [00:29:00] 因此,如果您可以对一棵树提供的所有额外抽象值进行标记化,您知道,有一种将氧气转化为此类东西的标记。而且,如果您可以按照资本主义优化资本的相同方式优化那些不同的代币,该怎么办。我可以宽松地说,我们可以使用其他这些价值体系,也可以将它们用作货币吗,并使用现有的资本主义体系对其进行优化吗?

丹尼尔: 我不’t think so. Laissez Faire Capitalism always kind of goes there. It says the tragedy of the commons [00:29:30] 因为如果没有人拥有足够多的东西,他们就会把它搞砸了,但是如果有人拥有了,他们将对此承担责任。因此,真正的答案是让每个人都拥有一切,每个珊瑚礁,所有一切都拥有,并且我们拥有某种在拥有它的过程中创造资本主义价值的方式。这有很多原因。那么,为什么空气不值钱,而黄金却值钱呢?因为在双赢游戏模型中,任何事物都可以访问,而不能访问,而我无法获得更多, [00:30:00] 不会给我带来竞争优势。

因此,每个人都可以使用空气,所以我不需要重视它。我不需要注意它。现在,如果我砍倒这棵树,我当然会砍伐一些会产生氧气和隔离CO2的东西。但是我还没削减到足以使所有事情搞砸的程度。我没有削减到足以真正影响我的体验的程度。当然,现在,当我们有70亿人拥有这种思维方式时,这变成了一个不同的故事,但是他们分散地思考着自己的行动,并且,“如果我砍伐这棵树, [00:30:30] 我的口袋里有2个乘4s的价值10,000美元的东西,我需要养活家人。而且我的氧气也很少。”但是,将其乘以70亿,我们都会死掉,对吗?

但是,如果我不砍伐这棵树,那么就差异化或竞争优势而言,这棵公地树毫无价值。而且我有一个像基本收入这样的东西,甚至在我没有竞争优势之前就必须生活,对吗?因此,如果我可以从平民中脱颖而出,例如,我将这样做。 [00:31:00] 因此,黄金或钻石或其他任何东西都很有价值,因为在我们开始评估架构时,它们被视为稀缺。如果每个人都没有足够的钱去拥有它,那么有些人可能会拥有它,而其他人则不会,而拥有它的人则拥有独特的优势,从而拥有了一些差异优势。

但这仍然是法令,对吗?就像,无论是只是印刷美元还是黄金,我们将其赋予的价值都不是基于黄金的实际材料,然后我们将其设定为,这仍然是我们建立的一种价值指标。所以, [00:31:30] 我们知道,每盎司黄金会有多少黄金,因此,如果某些树木下有黄金,我们将砍倒许多树木以清除黄金,并消耗掉氧气或在此过程中损坏,因为我们有一个评估差值而非系统值的系统。如果您开始说:“嗯,我们实际上如何提高系统价值?”您无法真正将其标记化。

因为只要有单独的资产负债表,并且我有一定数量的代币,并且我正尝试提高我拥有的代币的数量 [00:32:00] 与其他成员竞争。我们将继续获得所有这些胜利/失败的动力。因此,后资本主义的举动比这更深刻。现在,这是否意味着令牌和区块链不能扮演过渡角色?不,他们当然可以。现在,我们通过一个中央银行来补充其中的货币。好吧,您可以让另一个小组组成不同类型的单元,并且可以在该单元中构建一些更好的结构。

这完全是有价值的。 [00:32:30] 但是,只要我们仍然拥有这些单位的私有所有权,那么如果我有更多的单位开始,就容易获得更多,而如果我的单位更少,那么就很难获得更多。因此,我已经建立了越来越大的财富鸿沟,资本主义的所有其他低劣方面,所有衍生品和复杂的金融工具以及搞砸了的市场最终将源于这些竞争结构。这些基本上是获得游戏的必然方法。所以呢 [00:33:00] 你就像,“操,那我们该怎么办?”我们确实需要一种全新的经济学。我们确实需要一个全新的感官系统。

我们确实需要一个全新的选择,正确,治理系统。在公理上重新设计的水平。而且,当大多数人问一个人时,“什么是经济学?”他们认为,“嗯,这是一种交易系统,是一种物物交换系统,”对吗?他们已经在假设私有制,贸易和易货,然后通过某种货币来调节。但是你 [00:33:30] 有没有私有产权的系统没有贸易,对吗?因为我不愿意与您交易,所以我们具有某种系统性的价值。我们只是不喜欢那些,因为在大多数情况下,我们认为它们是共产主义,社会主义制度,如果我不私人拥有东西,那么国家就会给我我所需要的东西,但是国家也会强迫我做狗屎。

因为只要有没人愿意做的卑鄙的工作,我们就没有内在的动机要做,而是社会需要完成,那么如何让人们从事卑鄙的工作呢? [00:34:00] 好吧,如果我们在整个过程中都能满足每个人的需求,就像国家一样,那么国家必须强迫某些人从事卑鄙的工作,我们称其为帝国主义,而我们不喜欢共产主义,因为它是帝国主义。所以,我们说,好吧,让自由市场强迫他们。就是说,如果他们不能变得更聪明,更好地教育自己做更好的工作,那么他们就会得到卑鄙的工作;如果他们没有,国家不会强迫他们,但他们仍然会无家可归并且挨饿。

只是,我们在哪里切换帝国主义,对吗?我们将其从国家转移到市场。但基本上 [00:34:30] 我们仍然必须有一个外部激励机制来控制人们去做那些本来就不做的事。好的,那是我们必须合作的一部分,马克斯对此有想法,史密斯对此有想法。但是技术性失业正在改变整个他妈的故事,您可以在其中开始自动化最糟糕的工作,因此您可以拥有一个系统,在该系统中,人们实际上具有内在动力的事情就是人类要做的事情。

您无需外部激励就可以了,而不必这样做。就像,那是新事物。这意味着一个公理, [00:35:00] 这就是我们如何处理劳动力,一个公理正在发生变化。因此,我们必须回头重新考虑我们所有的经济思想。关于感官,在我们的感官能力方面,有许多核心方面正在发生变化。我们有配备物联网传感器的能力,对吗?物联网传感器为我们提供有关空气化学和水化学以及土壤化学和渔业以及公地等的实时数据。我们拥有可以综合的深度学习系统 [00:35:30] 该信息。我们喜欢,我们从来没有像这样有意义的系统。

就像,我们甚至没有像这样的技术能力。以及决策系统。因此,从根本上说,我们面临的问题比以往任何时候都更深,而且能力也更深。因此,如果我们继续使用它来处理复杂的事物并使它们变得简单,简单或复杂,而不是复杂,同样会提高技术能力。而且我们一直在使用它来对抗,并在竞争性的赢/输游戏中获胜。如果我们继续 [00:36:00] 使用这些增加的技术来做到这一点,这是存在的。但是,如果我们使用这些技术实际上淘汰了那些核心的社会结构,并创建了基于一致性的社会结构,那么该技术可以用来反对。然后,我的意思是,我们确实确实确实比我们所经历的或灾难性的任何事情都要好得多。

迈克:哇。

Euvie:所以,现在我的问题是我们讨论所有这些可以 [00:36:30] 为人类存在而创造,但也有人类本性。不仅人类的本性,还有某种活着的本质,本质上就是复制机。因此,我们有某种内在的倾向,可能很难破解。无论您如何构建系统,我们都会默认使用这些趋势。例如,您知道,这可能是共产主义行不通的原因之一。在某些方面 [00:37:00] 它可能违背了人类的本性,也违背了活着的事物的本性。那么,您认为我们如何处理呢?

丹尼尔:这不是共产主义行不通的原因。是的,关于它的结构方式,有些东西与人之间的结构不好。但重要的是要确保它不是一个好结构,而且人性化是问题所在。实际上,这不是一个好的结构。有很多部分。但是为了保持 [00:37:30] 我们摆脱了经济不平等,因为经济不平等将继续无休止地扩大,因此它成为最低的公分母体系。它在某些真正关键的方面变成了缺乏自由的系统。

因此,是的,这违背了我们的本性,但实际上却违背了我们本性的大部分。那么,问题是我们本性中是否存在卑劣的部分,或者我们本性中不可避免地存在问题的部分?这将是迄今为止对话中最困难的部分,因为我要说的是我们所谓的人性 [00:38:00] 主要是人类的条件,实际上是相当多变的,我什至不是说基因工程或大脑计算机接口是必要的。让我们打开包装。您提出的问题是必不可少的问题。当我们看日本或丹麦时,或者我认为有些北欧国家的经济和教育水平达到一定水平后,人口正在减少。

并非自然是永远绘制指数总体曲线。这是在一定条件下的性质。 [00:38:30] 当条件发生变化时,许多最深层的因素,甚至包括生育,行为动态和动力,都开始发生变化,而没有像中国这样的出生上限受到外部施加的影响。看到这一点非常重要。当您查看一些没有私有制的土著资本主义前资本主义时,它们具有共享的结构,并且它们的语言表达了共享的概念。他们从根本上不再强调“我的”等单词,从根本上增加了诸如“我们的”之类的单词。在任何一种文化中 [00:39:00] 我们可以在一些菲安波利尼西亚文化中看到其中的一些,[听不清],其中许多。

无论在哪种语言中,在本质上较少强调“我的”语言的地方,也很少强调“自私”,“贪婪”和“嫉妒”等词,因为它们是模因结构的结果,是竞争框架中基于稀缺性的价值的结果结构体。因此,当我们说什么是人性时,有一点绝对是人性。就像他们跌倒时冲动自己的冲动,或 [00:39:30] 远离高温吧?这些自主功能是自然的。

但是,如此,就像当我们获得本质上是人性的东西时,对我们唯一具有适应性的是我们为模因学选择的遗传学,对吗?我们的遗传学选择了一种可以继续进化的生物,可以在其生命周期内彻底发展。这就是为什么小马可以在几分钟之内站起来走路的原因,而这需要我们一年的时间。考虑一下 [00:40:00] 一匹马起床需要20分钟的倍数,对于人类来说,这是一年。这么长的时间我们都没用,即使是第一天的大猩猩,也可以抓住妈妈的皮毛。我们什至不能动三个月,对不对?

那是因为我们出生于新生儿,基本上还是静止的胚胎,在这个世界上我们留下了深刻的烙印,因为作为具有抽象能力的复杂工具制造商和工具开发人员,我们开发了[00:40: 30]我们周围的环境。因此,他们通过基因进化到环境利基市场,但是我们正在改变自己的环境,因此我们必须能够适应我们创造的新环境。因此,我们必须采用硬接线,因为它超级适应了一次可以扔矛的能力,但是今天,例如,您和我都没那么扔矛。我们发短信,我们做其他事情。

因此,我们不仅需要对长矛投掷有真正良好的遗传取向,还需要有能力几乎什么都没来这里,甚至不动脑子,并烙印我们所处的世界。 [00:41:00] 模因主要是通过神经可塑性介导的,并且能够使我们的许多行为不仅自下而上受基因控制,而且自上而下受调控。自上而下的系统具有很大的影响力。因此,我们可以说人类遗传学是为可塑性选择的。而可塑性在其功能上有相当大的差异。因此,我们可以创建一个环境,例如在苏丹或类似地点的儿童兵情况,在那里我们几乎可以带领所有人 [00:41:30] 导致各种程度的精神病的过程。

您还可以了解佛教文化,那里有数以百万计的人都在乎昆虫而不会伤害昆虫,对吗?除了邓巴号之外,他们在整个人群中产生了抽象的同理心。因此,似乎人类并不是天生的精神病患者或天生具有高度同情心的人。这意味着我们自然有能力以任何一种方式或以许多不同方式中的任何一种来适应。 [00:42:00] 我们确实有对代理人,对自我实现的天生冲动。在双赢的游戏结构中,这看起来像是竞争冲动。但是在其他结构中,在双赢结构中,看起来就像是超越了我自己以前的能力,但并不一定要好于或者,或者,你知道,要消耗某人或其他东西。

因此,那是一种与生俱来的冲动,但却通过情境表达出来。现在,我们进行下一步。 [00:42:30] 这里还有另一个非常关键的步骤。直到最近,人类才对进化的概念一无所知。而且我们只是最近才做,而现在才开始真正了解它的真正含义,而不仅仅是生物学上的自然选择。但是,亚原子粒子进入原子,进入分子,进入更复杂的有机结构的过程,尘埃云变成螺旋星系中的恒星。这种演变就是以越来越多的协同作用增加有序复杂性的过程。 [00:43:00] 因此,越来越多的紧急财产。新兴的属性定义了进化的领域。

随着我们开始了解这一点,您知道,就像很少有人一样,但是我们的开始是开始了解这一点。我们实际上可以成为进化的有意识推动者。我们可以说,“天哪,宇宙实际上正在做某事。实际上,它正朝着增加有序复杂性的方向发展。”我们可以有意识地参与其中,而我们不再只是整体的一部分,而进化只是这种无意识算法过程的一种 [00:43:30] 思考,感受,认同并成为整体的代理。

这样,进化本身就变成了媒介介导的过程,就像我们实际上说的:“狗屎,整个进化过程都导致了我。我是整个进化过程的结果。因此,从某种意义上说,在我正在考虑的过程中,进化过程本身就已经唤醒了我。”因此,我们开始需要受到进化压力和痛苦的推动才能进化,并且我们开始能够通过什么自觉地进化 [00:44:00] [听不清]称为成为诱惑。因为我们实际上是进化论者,对吗?作为进化冲动的一部分,这样做确实消除了对作为进化驱动力的痛苦的需求。因此,我知道我在里面说了很多事情,但是人的本性具有超越迄今为止人类行为的能力。

迈克:说得好。

Euvie:就像我们是触手一样 [00:44:30] 宇宙之类的东西。

丹尼尔: Yeah, the sensors and the actuators, right?

Euvie:是的。这也是一个精神上的主张,我们正在意识到自己是什么,并基于这种认识采取行动。

丹尼尔:是的,实际上,我认为没有什么比这足以预防存在的风险。这很重要。这确实构成了我们在这里谈论的话题,这是因为我们越来越分散 [00:45:00] 指数式的影响力我们确实必须拥有越来越多的好选择,无处不在的体贴选择。因此,只要是我,当我们谈论胜利/失败的博弈论时,从最深层次上讲,它始于我的自我意识,与其他一切都分开。甚至一直到符号学,语言,对不对?

有人告诉我,我小时候是Danial,你是Mike,你是Euvie,那是椅子,那是房子,那是乌鸦。 [00:45:30] 但这全都是宇宙中的独立事物,我可以成为一个好男孩还是一个坏男孩,而与任何人或其他事物的状况无关。实际上,我可以以牺牲别人在棒球比赛中输给别人的代价为代价,而每个人都会得到很多好评。而其他人获胜可能意味着我输了,对吧?就像,我不仅是一个独立的自我,而且在竞争稀缺事物(包括稀缺的爱情)时我也是一个独立的自我,对吗?缺乏关注。所以,这就是印记,这就是基础 [00:46:00] 个体独立身份层面上的双赢结构。

如果我们不玩愚蠢的游戏,那么现实会更加深入,对吧?没有所有能制造所有氧气的植物,我该死吗。我不存在,我无法呼吸。我的母亲将无法呼吸,我将不会出生,对​​吗?没有植物,我什至都不是一个概念。所以,如果我需要植物,我该如何分离自我。但是植物需要传粉媒介和土壤中的微小上升 [00:46:30] 等等。没有重力我会怎样?我没有任何重力或没有电磁力。如果没有出现在我前面的人成为我思考所有语言的语言,而这实际上是我思考,感觉和构建世界的方式的模式,那我会怎么样?

我开始说:“好吧,该死。实际上,如果没有所有这些,我就不会存在。”因此,南非所说的ubuntu,我是因为我们实际上是深刻的。是说我是一个独立的自我,对吗?好吧,去掉重力 [00:47:00] 消除电磁,将植物带走。我漂浮在宇宙的中间,没有,我什至没有漂浮。没有什么可以把我抱在一起,对吗?就像,我作为独立自我的概念是胡说八道,这是一个错误的说法。奇怪的是,就像当您将树从雨林中取出并将其变成木头时,它的价值要低得多,上下文是它的价值,对吧?它的价值是在不断发展的环境中的内容。

我在上下文中 [00:47:30] 没有这种背景,我什至不存在。因此,当我得到一个单独的错误称谓时,那实际上就是整个的新兴属性。我是生物圈的新兴财产,而不仅仅是生物圈,因为没有阳光,我也不会很有趣。没有宇宙定律,我不会。我是宇宙的新兴财产,您也是,我们在这个世界中相互联系。这在认知层面,存在层面和精神层面上都开始醒来。确实,我们需要 [00:48:00] 新的宏观经济学。

经济学基本上是我们看重什么?不要珍惜氧气,因为即使没有氧气我们也都会死掉,但我们却无法获得任何竞争优势,而是珍惜黄金,因为即使我只是将其坚持下去,我也会获得一些竞争优势。安全,不要对此采取任何措施。珍视已死的鲸鱼,因为我可以用它做些事。我不珍惜它,对吧?就像,我们看重什么?我们的价值体系被编入价值方程,然后确定我们赋予经济的权力。完全属灵的东西。因此,我们需要新的宏观经济学,使每个人的动机保持一致 [00:48:30] 代理与其他代理和公地的福祉。

因为您的激励与我的福祉之间或您的激励与公地的福祉之间存在任何差距,那么您将按照自己的意愿去做,而您将直接或间接地将伤害外部化,对吗?随着指数技术的不断发展,这种危害最终将永远变成灾难性的。因此,我们需要新的宏观经济学,从根本​​上使我们的福祉相互协调。因此,我们没有动机去虚假信息, [00:49:00] 我们只有信息激励。那么,现在科学实际上变成了科学,对吗?新闻实际上变成了新闻,我们他妈的实际上是有道理的,因为我不是想向您隐瞒信息或使您走错路,所以我首先到达那里。

您需要知道,就像新的宏观经济学,新的观念制定,新的选择决策系统一样,一直到新的世界观,我们实际上都可以识别出进化的冲动。因此,我们无需费劲就可以推动我们。我们正在发展,对吗?我们正在成为并正在做 [00:49:30] 与此同时。对于我们自己和整体而言。一直到我们的个人身份,从成为一个无聊的独立自我,转变为成为现实的独特新兴属性。当我知道您是现实的独特新兴财产,并且您拥有生活经验时,您已经感受到了我所没有的东西,您对我不可能拥有的一切都有前瞻性,您就有能力做我做不到的事情。

如果您完全自我实现 [00:50:00] 您将在我无法创造的世界上创造美丽,对吗?就像,米开朗基罗的自我实现并不会像M. C. Esher或Salvador Dali那样,就像他们自己的独特创造能力一样。因此,只有在我们将您和我简化为非常简单的指标时,我才能与您竞争,对吧?我们有多少钱,或者您能跑多快,等等?但是当我们回到完整指标时,基本上是不确定的 [00:50:30] 指标的数量以及这些指标的协同作用,是无与伦比的。所以,现在竞争的事物已经消失了,因为我对整个复杂的事物感到认同,而不是狭小的事物使我们可以在这种狭小的事物中相互竞争,对吧?当这一切消失之后,您的自我实现不仅不会摆脱我,而且您以一种我无法实现的方式使自我实现更美丽的宇宙。

但我想生活在更美丽的世界中,因此我有志于帮助您自我实现。故事的要点是 [00:51:00] 我看到的是,我们向所有人唤醒是内在联系整体的独特新兴属性,他们需要同时实现自我实现,并通过随之而来的经济体系,治理体系等帮助其他人实现自我实现。在这种情况下,所有个体的代理活动对个体和整体都有利,就像您体内的细胞彼此竞争一样,即使我们试图对其进行改造,它们也不会争夺稀缺资源 [00:51:30] 关于生物学作为一种奇怪的确认偏见的卑鄙的资本主义观念。

就像,当您以神话般的角度来思考它,并且必须以神话般的角度来思考它时,指数技术就是指数的扩展范围?就像芭芭拉·马克思·哈伯德斯(Barbara Marx Hubbards)所说的那样,当我们朝着拥有神的力量迈进时,她看着炸弹被她的教父放下,而教父是第二次世界大战的指挥官,她看到了广岛那朵蘑菇云。她就像,“我从未听说过有关宙斯的闪电的描述如此大。” [00:52:00] 于是,她去问了他们,​​问了艾森豪威尔。而且,其他将军,我想是麦克阿瑟,她说:“我看到了我们拥有的这种新力量,并且看到了它的劣势。好的力量是什么?”他们没有答案。

因此,她开始着手解决这个问题的生活,知道。但是,我们可以问的另一部分是,如果我们正在朝着神的力量扩展,那么您必须拥有神的智慧和爱,否则您将自我毁灭。因此,当您想到它时, [00:52:30] 用神话般的话来说,这就是现在的故事。因此,这个神话术语的另一部分是不同时代的来临,并且这个时代没有被归类或表征为根本上根本上的利益分离,也没有竞争以稀有资源竞争具有分离利益的力量。但是正如它的特点,这听起来很老套,但从根本上说,我们正在优化的指标是爱。 [00:53:00] 这需要所有树的所有复杂指标。它要求将内容重新上下文化,并在其实例化过程中保持抽象,对吗?

为什么我说爱是使这些分子凝聚在一起的是这些吸引力呢?是什么使分子聚集在一起,又是什么使你们两个聚集在一起来制造这种东西?是什么使我们在一起?这些吸引人的力量将一切融合在一起,从而产生协同作用,导致新兴特性,导致发展,最终,我们成为其中的管家。 [00:53:30] 将现实带到越来越高的协同效应中。

迈克:真是有趣的是,这是一次如此反复的课程,旨在朝着吸引您的方向发展,而不是避免让您反感。就像,爱是我从未想过定义过的东西。我很好奇您实际上是如何达到该指标的。就像,也许您可​​以再打开一些包装?

丹尼尔:这不是指标,因为您不能在上面加上数字。所以,那是一种委婉的语言,但是,爱是一个非常重要的词,除了受损的单词, [00:54:00] 英语中定义不正确的单词。但是,如果我们想借用另一种语言并采用Eros-agape模型,我认为这很有用。因此,爱的色情爱,色情爱,不仅仅意味着性。性是表达自我的地方,但它却是一种充满激情的欲望和能量。这很吸引人,所以我们可以想到事物被吸引在一起,对吗?人们被吸引在一起繁衍后代,创造新生活,这是特例 [00:54:30] 被吸引在一起创造事物的人,或者被吸引在一起创造事物的人,对吗?

亚原子粒子被吸引在一起以具有这种关系,即原子。因此,我们可以将进化冲动视为一种爱神能量。那是一种爱的agape能量,所以当我们考虑参与有意识地参与其中的宇宙的进化冲动时。然后我们考虑 [00:55:00] 支持整合在一起的事物以及相互协作的正确关系,对吗?这就是针对没有目的地的目标。这是一个永恒的成长过程。 agape的爱在这里实际上值得一提。

人们通常认为这是无条件的照顾,我认为一种体面的思考方式是,如果您没有真正看到,理解它们,您将无法爱上某件东西或某人有意义。 [00:55:30] 否则,这只是一个抽象的概念,但对我来说,要真正爱你,我必须了解您,我必须了解您。这意味着,对于我来说,要真正爱你,我必须寻求了解你并认识你。然后,根据我对您的了解和对您的了解,我能够爱上您实际的独特个性。在看到您在宇宙中的独特性和不可替代性时,我想要给您一切可以帮助您享受生活,自我实现,充分贡献的东西。因此,寻求看到和了解现实并想要它并想要添加到现实中的过程 [00:56:00] 就是爱的冲动。

我认为正是这两种冲动,成为冲动和被冲动,不断发展和滋养的冲动,成为内在国家和未来宏观体系的最深层驱动力。

Euvie:所以,这是一个难题。正在创造经济体系的人们目前还不是很开明。因此,我们可以并且可以帮助人们唤醒这一点吗? [00:56:30] 理解,以便我们可以创建支持我们发展的各种系统,因为我们时间已不多了。

丹尼尔:好吧,如果您想一想,就知道在当前的经济体系中,要想在经济体系中取得成功,就需要证明外部性合理性。我们正在做的事情真的很好,因此值得所有采矿损失或废物损失或状况不佳的情况 [00:57:00] 我们的工人,等等。因此,一个真正的同情心的人无法做到这一点,因此,如果您没有摆脱同情心的能力,那是一种低级的精神病。您只是无法成功,而当您开始成功并获得回报时,它实际上是一个不仅在吸引而且在激励和调节一种抽象心理疾病的系统。而且,随着您进一步涉足金融服务,因为您没有提供真实的商品或服务。你基本上是 [00:57:30] 您获得的系统越多,您在动态中所做的就越好。

因此,当您拥有吸引奖励和奖励的系统时,就会出现病理行为。因此,重要的是要了解,当前系统的成功要求至少要与该系统的容量和意愿保持一致。我们甚至认为权力是赢家/输家结构中的权力,这是精神病理学上的对吗? [00:58:00] 因此,我们并没有创建新的权力结构,而是为共享活动创建了新的结构,但它们不再像我们认为的权力一样具有权力。

当前处于有影响力的人如何才能向小费迈进。一种是因为他们认识到当前系统中无法避免的近期生存风险,这意味着它们不会赢,对吧?他们试图赢 [00:58:30] 动力的胜负将超过比赛场地的能力。如果他们知道这一点,那么越来越多的人开始受到影响。他们意识到自己实际上需要学习一种全新的游戏。当他们意识到可能的新型游戏不是卑鄙的共产主义时,就不像是最低的公分母。在这个世界上,我们可以创建具有更高水平的英联邦经济学 [00:59:00] 每个人和任何人,包括他们当前拥有的物质资源丰富。

因为现在,我们无法制造出最好的手机或最好的计算机,也无法制造出最好的东西,因为科学知道如何做,因为如何使最好的IP保持在10家相互竞争的公司之间,因此我们没有获得信息一致性,甚至没有研究医学上最好的东西,因为其中有些没有利润。因此,当今最富有的人无法获得良好的医疗保健,因为我们没有对此进行投资。他们赢得的世界是 [00:59:30] 结束,这是不可避免的。那是势不可挡的。因此,该游戏不是无论如何都要继续玩的游戏。我们可以创造的世界甚至对于那些在当前系统中以最高水平赢得胜利的人来说也是更好的,我们创造的世界可以拥有更好的医学系统,更好的感官系统,更健康的环境由于连贯性导致更好的资源分配和技术发展等原因,更好的技术材料,更好的运输。

[00:60:00] 因此,我们可以建立一个比每个人都更好的世界,而不是与每个人的生物圈保持可持续和谐地建立我们今天的生活质量。他们唯一会失去的是他们现在的状况要比其他所有人的状况差多少,但是他们仍然无法坚持下去。实际上,我已经看到许多人,他们知道在当前系统中担任过权力职位,这些人自然而然地意识到了这些问题。所以,这是令人振奋的事情。

Mike: 丹尼尔, do you have any book [01:00:30] 给听众的建议,如果他们想继续学习这些主题?

丹尼尔: Yeah. As we were just talking about a game that’s ending and the new game that the book 无穷and Finite Games [01:01:00] 詹姆斯·卡斯(James Carse)撰写的《思考超越博弈论的世界》是一部很棒的导论。它很简短,实际上就像是一本既有趣的关于经济,治理和社会制度的论文,又是一本非常深刻的精神著作。因此,我建议您使用无限无限游戏。而且,您知道,诸如Tainter撰写的《复杂社会的崩溃》一书都经历了过去崩溃的所有文明,以及崩溃的方式和原因。对于人们而言,这是非常清醒的见解,您可以意识到,我们从未遇到过但在文明水平上存在于整个物种,整个全球范围内的生存风险。而且我们几乎总是失败。

为了了解原因,我们可以确保不再重复。这实际上非常有价值,很有见识。 [01:01:30] 而且,如果人们想阅读有关存在风险本身的信息,那就去生活未来研究所或剑桥中心研究存在风险,类似的地方并阅读他们的报告。这些东西很有价值。甚至可以追溯到增长极限和世界三大模型。令人惊讶的是,世界三模型在启动时有多少个地方是准确的。因此,增长极限仍然具有价值。所有这些都是好人。如果我必须选择一个供人们从这里开始的东西,我会说 [01:02:00] 无限有限游戏是一个好的开始。

迈克:很好,谢谢。我要去接。

Euvie:也是。

迈克:您可以推荐任何纪录片或电影或任何类似多媒体的内容吗?

丹尼尔:您知道,对于尚未熟悉雅克·弗雷斯科(Jacque Fresco)在金星计划中的作品的人,他们应该熟悉它。因为,您知道,有一些必要的要素没有包括在内,他所经历的世界并没有非常复杂的系统理论。因此,需要建立一个复杂,自组织而不是复杂的世界之间的区别并不是明确的区别。如何 [01:02:30] 你知道,他是从一种非常直截了当的技术专家的角度出发工作的,而且他并没有为我们到那里的过渡做太多的事情。

但是,有了所有这些批评之后,他谈到了很多,并论证了如何建立一个超越基于稀缺资本的系统的系统。因此,我认为纪录片,一部叫做《天堂》或《遗忘》,一部叫做《选择是我们的》。还有,《时代精神》杂志的第二名 [01:03:00] 系列,时代精神附录。上半部分是关于部分准备金,下半部分是关于他的工作。我认为,对于尚未深入后资本主义的人们,看看维纳斯计划提出的基于资源的经济,确实是某些想法的切入点。

迈克:丹尼尔,这真是一场精彩的对话,这是我做过的最喜欢的事情之一。因此,再次感谢您与我们分享您的见解和所学内容。这对我们来说真是太棒了。

Euvie:是的,非常 [01:03:30] 鼓舞人心,我相信听众一定会喜欢的。

丹尼尔:这些是我们今天要讨论的有趣且重要的主题。这是一个爆炸,当您问到我们如何帮助有影响力的人转变时,我想你们所有人都在朝着这个目标迈进。非常感谢你的帮忙。

迈克:谢谢。

Euvie:谢谢。

Mike: Alright 丹尼尔, take care.

丹尼尔: Bye.

 

丹尼尔 Schmachtenberger on 未来思想家  播客

丹尼尔 Schmachtenberger

This is our fourth episode with丹尼尔·施马克滕伯格, and as every other time, it left us fascinated and inspired. 

丹尼尔 is the co-founder of 神经黑客集体 and founder of 紧急项目,一个未来派智囊团。

This is probably our favourite episode with 丹尼尔. We dive into the existential risks threatening humanity, and how we can mitigate them.

存在风险

存在风险是任何可能导致人类灭绝的事物。灾难性风险是一种可能导致我们濒临灭绝或破坏我们所知的人类文明的风险。存在和灾难性风险通常分为人为诱发风险和自然现象。

自然现象包括诸如巨大的小行星撞击地球,太阳耀斑或日冕质量高到足以使我们的电网瘫痪,破坏核冷却站的稳定性并导致生物圈和海洋酸化的现象。

人为风险

Although natural risks are important to look at,丹尼尔·施马克滕伯格 is more concerned about human induced existential risks.

其中包括人为的气候变化,这可能导致农业失败,大规模移民,最终导致国家失败和战争。它还包括来自核武器和AI,生物技术和纳米技术等指数增长技术的风险。

丹尼尔 Schmachtenberger声称,许多人为存在的生存风险背后的潜在问题是我们集体丧失了对世界的理解能力。随着虚假新闻的兴起,科学研究受到公司利益的资助以及技术的发展比我们所能追赶的快,’越来越难理解什么是真实的,什么是重要的。

指数技术可以提高我们影响事物的能力,但不能提高我们选择的质量 点击鸣叫

设计后资本主义系统

我们拥有在国家市场和全球范围内都具有竞争优势的系统。该系统基于输赢博弈理论,该理论激励那些赋予人和实体竞争优势的行动,而不是激励整个人类的行动。这导致制药公司浪费时间和人才重复研究(或者如果根本不这样做的话)’在人类死亡的同时,地球拥有足够的核能,可以消灭地球10倍以上。

丹尼尔(Daniel)绝非绝望,提醒我们我们认为的大多数“flawed human nature”实际上只是社会条件。可以改变的条件,或通过适当放置激励措施重定向的条件。

丹尼尔(Daniel)试图回答的基本问题是:我们如何设计一个系统,在该系统中所有激励措施都正确匹配,并且我们开始评估我们周围事物的系统性价值而非差异性价值?

我们有一个吸引,激励和奖励病理行为的系统。 点击鸣叫

神经黑客集体

丹尼尔’最近的项目是Neurohacker集体,这是一个智能药物品牌,具有人类整体神经优化的愿景。他们的第一个产品  夸利亚  是对哲学概念的引用,意思是“主观,有意识的经验的个体实例”。

亲自尝试Qualia之后,我们决定为也想尝试一下的听众安排特别优惠。在以下位置获得Qualia的订阅时  神经黑客.com,只需使用代码FUTURE即可享受10%的折扣。

人性具有超越迄今为止人类行为的能力。 点击鸣叫

在这集《未来思想家》播客中:

  • 失去理性
  • 人们为什么传播故意的虚假信息?
  • 一棵树的价值是什么?
  • 卑鄙的工作该怎么办?
  • 人性
  • We’重新宇宙的触角!
  • 我不’在上下文之外存在
  • 众神的力量和智慧
  • 我们正在进入一个新时代吗?
Shit, the whole evolutionary process resulted in me. -丹尼尔·施马克滕伯格. 点击鸣叫

语录:

“如果你’重新扩展到神的力量,那么你必须拥有神的智慧和爱,或者你’ll self destruct. ” –丹尼尔·施马克滕伯格

 

“真正存在的风险是丧失了对我们周围世界的理解能力:值得做的事情以及事物可能产生的影响是什么” –丹尼尔·施马克滕伯格

 

“我们确实对代理人,对自我实现有着天生的冲动。在输赢的游戏结构中,这看起来像是一种竞争冲动。但是在一个双赢的结构中,这看起来像是超越我以前的能力的愿望。”–丹尼尔·施马克滕伯格

提及和资源:

推荐书籍:

来自未来思想家的更多内容:

本集由赞助

BCDC横幅

 

联系我们

打招呼!

正在发送
我们的使命是帮助人们唤醒,发展并适应不断变化的世界。

使用您的凭据登录

忘记你的资料了吗