FTP024-大卫·布林(David Brin)访谈-基于透明性和自由的未来社会,与Mike Gilliland和Euvie Ivanova进行的未来思想家播客
阅读全文

迈克:好的,您现在兴奋了什么?你对什么感兴趣呢?我知道你刚刚发布了一个新的 [00:01:30] 最近预订,也许告诉我们有关这本书的信息。

大卫:本周从Studio Digital发布的我的新书叫做《视觉的坚持》。这是我的第三个短篇小说集。就主题而言,这具有相当的凝聚力,它是在探索可能阻碍我们前进的障碍,但我也有些乐观,因为我有理由相信文明和人类可以崛起以应对挑战。 [00:02:00] 现在看看我们,我们在各种媒体上交谈,托尔金将《指环王》中的Palantir地球描绘为与您台式机上的平面水晶有些相似,允许君主,国王和法师看到远处的事物并进行交谈彼此相隔很远我们认为这是理所当然的,也许是因为它不是地球而是平坦的。

[00:02:30] 我认为更大的原因是因为每个人都得到了它们,而我们倾向于将每个人都能得到的东西视为理所当然。这样好吗?我的第三个短故事集是《视觉的坚持》,它刚刚问世,它对概念进行了探索,例如从生物工程一直到现实都是模拟,还是我们生活在别人游戏中的模拟中。我今天刚发布了一个博客 [00:03:00] 发布,因为我对警察摄像机的整个概念做了大量的工作,尤其是在事情变得政治化的时候,无论警察是否会戴着记录他们与公众互动的设备以及我们自己记录下来的权利我们自己的设备。

这是我在1989年在地球上谈论的话题,我预测它将彻底改变公民与其保护者之间的关系。 [00:03:30] 在我的非小说类书籍《透明社会:技术会迫使我们在隐私和自由之间进行选择吗?我相信在透明社会中,最近人们对此进行了很多讨论,所以我什至知道第160页的页码。1997年,有一段即兴节目预言,贫民窟的年轻人会从他们的车里出来,跟一个警察交往,警察把他们拉下来,年轻人的翻领上有一个摄像头,而警察的翻领上有一个摄像头 [00:04:00] 翻领。

这会产生什么影响?从长远来看,这将是消除许多不良警察,这将是使好警察的工作变得更轻松,因为当他们记录肯定是不好的事情时,他们会更容易定罪。长期以来,我们发现公民自由的隐性破坏有所减少。让我对“黑人生活问题”运动感到失望的一件事是,除了正义和所有其他这些问题之外,他们并没有大喊大叫 [00:04:30] 他们大喊大叫的事情,他们应该大喊“给我们更多的技术”,因为这种技术现在已经使他们产生了很大的变化,最终使他们相信了这些年来一直在讲述不公正的故事。

这篇文章是关于在争取公民记录其与权力互动的权利的斗争中,2013年是美国一代人中公民自由最好的一年。 [00:05:00] 新闻媒体沉迷于面筋,以至于他们甚至都没有报道,但是那一年我们才有权利重新审视我们的手机摄像头。好吧,这项权利现在正在费城受到攻击。律师们完全误解了他们应该使用的论点,他们将其作为第一个修正案,即言论自由。

并非如此,而是关于第六项修正案,这是公民的权利 [00:05:30] 积极要求并提供无罪证明。这不只是说公民有权利,而且公民可能会要求,而且我认为第六个人没有得到足够的重视。你问我最近做什么。我一直在做博客,从事一些科学工作,也一直在与DC的各个机构合作,这些机构关心未来,并且有一本新书。

Euvie:我认为 [00:06:00] 透明,透明与隐私的想法实际上非常有趣,您在Reddit AMA中已经谈到了很多人,他们都希望自己拥有隐私,但他们希望所有人都拥有透明性。

戴维:这是很自然的。当光线照在您身上时,您会感觉到它是侵入性的。当对手照耀着光芒时,这就是他们应得的,我们需要这样做,以便对他们负责。我们启蒙的天才 [00:06:30] 过去200年的文明是,我们拥有菱形的社会结构,富裕而有能力的中产阶级不惧怕富人,而穷人数量却多。这样完美吗?不,事实上,它现在正在衰减,但这就是您所期望的。每一代人,强大的各种类型的精英都将试图将这种菱形的社会结构改回继承寡头的封建金字塔,并将其封顶。 [00:07:00] 无知的农民。

封建寡头政治是寡头政治的头等大事。这是6,000年,占人类文化的99%,我们在过去200年中设法逃脱了一定程度。这不仅是在阻止它变回金字塔,而且是使其变得更像钻石,并扩大我们的视野,包容性视野,这是一次艰苦的斗争,所以我们不再浪费人才。 [00:07:30] 这就是公民权利和人权的务实原因是要停止浪费才华,仅仅是因为它恰好在女人的身体或肤色与您的肤色不同的人的身体中。多数良好的人权道德很容易以道德而不是道德来捍卫,因为我们不能浪费人才。

使我们能够做所有这些事情的是一项创新 [00:08:00] 这让我们可以了解过去6,000年的金字塔,这就是相互问责制。我不想追究责任,但你不会让我避免对我所做的坏事负责。我不想让您逃避问责制,所以我将向您介绍问责制。这是对抗性的,不是我们牧师传教六千年的方式,我们应该通过做他们的传道,内而获得道德。 [00:08:30] 这是另一种方法,具有竞争力,因为您不能刺穿您的妄想,但我可以。我有自己最喜欢的错觉,甚至认为我受过科学家的训练,可以消除自己的错觉,因此我有系统地,定期地和定期地进行错觉,因为我受过科学训练,并且作为科幻小说的作者,我对自己的迷恋着迷错误,因为这样我就可以给他们角色。

[00:09:00] 尽管有所有这些技巧,但我对自己的错觉也可能比平均水平高出许多,但我显然是个受骗的混蛋。我清楚地爱上了我最喜欢的错觉,包括这样的错觉:宣称我被骗了,我以某种方式获得了通过,你知道,因为我很诚实,我宣称受骗了。我自欺欺人地认为 [00:09:30] 这意味着我更明智。注意我所做的,我只是轻描淡写,从而证明我是明智的,我有能力注意到这种妄想,因为我愿意讨论自己的妄想使我变得明智。我们可以整天走。事实是,我的妄想真正可以渗透到别人的唯一方法就是所谓的相互批评。 CITOKATE: [00:10:00] 批评是唯一已知的纠正错误的方法。您爱上了一些错误。我爱上了自己的错误。

这是启蒙运动的伟大奇迹;讲道要好就不会变得更好,这已经超过6000年了。事实是,您不愿意让我逃避批评,我也不愿意让您逃避批评,或者至少 [00:10:30] 我的对手。您给我我需要改进的东西,那就是批评。如果以这种方式看待,作为您的礼物,我将欢迎批评,我会变得更好。如果您以这种方式看待批评,请猜猜它有什么用,它会变得更好。您会发现自己的错误,并且会变得更加强大。但是人性的问题是 [00:11:00] 我们讨厌批评,我们讨厌。我们很讨厌内脏,这很愚蠢。您的敌人愿意免费提供您所需的东西,以使自己变得更好。这是一份礼物,您会很乐意退还您的礼物,不是吗?您很乐意给敌人以批评的礼物。我们是如此慷慨。

迈克:这是很好的关系建议,大卫。

Euvie: [00:11:30] 是的

戴维:任何男性的婚恋建议都会结婚,然后您会得到所需的批评。

迈克:回到刚才讨论的层次结构和菱形形状,我们一直在研究去中心化,尤其是在比特币和以太坊等平台上。这如何适应您刚才讨论的这种新的社会组织结构?

Euvie:权力分布在许多不同的节点上,而不是仅仅拥有几个实体。

大卫:这是一个非常有趣的问题, [00:12:00] 总是退后一步,总是问:“我为什么要关心这个?”总是问自己。 “我的动机是什么?我为什么要关心这个?”您关心分布式力量并降低精英力量的原因之一是因为您一生都在宣传。在您所看过的几乎每部好莱坞电影中,核心原则之一就是 [00:12:30] 怀疑权限,SOA。您无法说出过去20年来没有SOA(对权威有怀疑)讯息作为中心主题以及宽容,多样性和怪异主题的流行电影。

您欣赏的几乎每部电影中的主要英雄在电影开始时都表现出一些怪异的特征,以吸引观众,并且总是面对某种 [00:13:00] 权威人物的问题。在过去的40年中,我一直在为谁来宣传每个人提防宣传,教导每个人提防权威积累而感到困惑,我得出结论说,这是我们文明内部的一种内脏。我们奖励将这些主题包含在门票中的制表者。 [00:13:30] 换句话说,我们是负责此重新编程过程的人。

好莱坞电影中也有一些非常糟糕的信息,即使您处于危险之中,您也可以拨打911并要求熟练的专业人员来帮助,这是任何机构都无法信任的。这些熟练的专业人士从来没有在电影中帮助英雄。为什么?因为那将是戏剧的嗡嗡声。电影总是显示机构失败。 [00:14:00] 除非小人像小丑或独立日一样糟糕,否则政府可以安然无.。另一个信息是,“我的同胞是绵羊。”当然,所有证据都表明您的同胞中有很大一部分是白痴,但事实是,如果他们全都是羊或者所有机构都腐败,那么您就不会拥有这种文明。

这与您的问题有什么关系?好吧,我听起来是在捍卫这种现状, [00:14:30] 除了我捍卫您在问题中所体现的直觉。本能是,如果允许权力积聚在水池中,这些水池将变得有毒,这些水池将成为老大哥。科幻小说非常擅长提出可怕的警告。当今99%的反乌托邦和启示录只是懒惰的借口,使您的英雄处于危险境地 [00:15:00] 向饥饿游戏中的总统展示想要杀死所有人的方式。但是,科幻反乌托邦中有百分之一是所谓的自我预防的预言。 Soylent Green帮助招募了数亿环保人士。我们还活着,因为Failsafe和Strangelove博士提醒我们注意核战争的危险。

其中最伟大的是乔治·奥威尔(George Orwell)的1984年,我们都用大哥的比喻 [00:15:30] 谈论可能会遏制并带我们回到金字塔的力量积累,只是现在有了技术的增强,所以我们永远无法逃脱。一位体面的美国保守派担心sn亵的学者和不露面的政府官员会积累权威。一个体面的自由主义者担心通过纵容寡头,贵族和不露面的公司来积累不当的权威。 [00:16:00] 如果您这样说,它们都是对的。如果保守主义在美国没有发疯,我们应该互相保护。

我们希望他们能像傻瓜一样被打醒,并再次成为对话的一部分。我猜是因为您有一个三位数的智商,您同意我的看法,但事实是,有些聪明的人让他们自己被说服,“没关系,我不会去那里。我想我已经做到了。” [00:16:30] 重点是我们有一种内在的本能,即必须让山顶上的权威人物承担更大的责任,理想情况下,解决方案是将其中的大部分下放到钻石中间。这回到您的问题。我是否赞成提高普通公民能力的事情 [00:17:00] 做她自己的交易,追究那些会伤害他的人的责任,因为需要当局尽可能少地这样做?

这是自由主义者的逐渐下放版本,自由主义者一直在远离而不是走向。那真不幸。是, [00:17:30] 复杂的回答是说,我全都赞成本能,动力和创造力,这些想像力是经过发展和扁平化的方法论而来的。我认为这些总是成功的实验吗?不,大多数不会。我认为我们开始看到一些理由相信,例如,对比特币的超越主义信仰 [00:18:00] 可能放错了地方。

Euvie:您提到了一个我想问您的问题-科幻小说的作用不仅是对我们可能会遇到的种种麻烦的警告,而且对于世界可能是一个似是而非的想法。我认为,过去我们有很多流行的科幻小说都是真实的,而不是预测未来,而是让人们看到科幻小说 [00:18:30] 作为创造我们现在生活的未来的灵感。

大卫:许多技术专家和科学家都赞扬科幻小说对他们的启发。我经常收到关于此的好邮件。我的粉丝一直在Wiki上跟踪我的预言,尤其是关于那本小说的地球。我一定在接我的馅料中的电台。异常主义者的预测水平很奇怪,我试图在我的最新小说《存在》中重复这种魔术。 [00:19:00] 人们可以观看3分钟的视频预告片,其中包含Patrick Farley的出色艺术作品。穿上三分钟衣服,您将获得最大的乐趣。要点是,我们实际上并没有试图预测未来。预防不良的前景比阻止好的前景更重要,因为我们要对未来充满冲动–我们需要坚持不懈地坚持下去 [00:19:30] 我们将要经过的路径,以便我们可以找到蛇坑,地雷和流沙。

否则,进步将是迈克尔·克里顿(Michael Crichton)在所有故事中描述进步的方式,因为他认为进步总是不明智和秘密的,所以他基本上不看进步。他所有的情节都是保密的,这就是为什么我写了《透明社会》的原因。当科学公开进行时,它的数量往往会减少很多 [00:20:00] 错误。您的问题与罕见的科幻小说有关,这是乐观的。乐观科幻小说之所以如此少,是有原因的。一方面,您可以指望着真正无情的乐观者,例如《星际迷航》,《星际之门》,《巴比伦五国》,但没有多少人乐观地看待我们如何适应,起步以及存在很多错误 [00:20:30] 向着我们的孙子孙将自豪地生活的文明迈进,他们会回头看着我们说:“感谢您以粗略的三位数智商方法辛勤工作,以建立一个能够建立一个文明的文明。能够建立我们的文明。”

这就是我希望现在能进行的模拟,他们正在观看,他们说:“这三个人,那两位聪明的年轻面试官, [00:21:00] 他们后来继续做大事,并帮助我们。这是他们的三位数智商被一些前古埃及人厌恶的屁逗乐的时刻之一。”那是我所希望的最好的。

迈克:明天您会听到我被公共汽车撞了。

Euvie:模拟被关闭了。

迈克:是的,那是错误的模拟。

大卫:我可怜机器人。

Euvie:我想回想一下我们的政治观点,是否可以 [00:21:30] 设想一种政治体系将比我们今天拥有的政治体系更好,而不仅仅是推动更高的透明度?有没有更好的政治制度?

戴维:我全都赞成理论化,我在小说中做到了,在透明社会中也做到了一定程度。我认为这非常重要,您还记得我刚才说过退后一步,看看您自己的动机以及动机来自何处吗?我认为退后一步来回顾历史也非常重要,您会注意到 [00:22:00] 我已经使用了6,000年,这是因为如果您退后一步,回顾一下历史以及金字塔形社会结构的这种令人沮丧的格局,统治者会狂讽地压制才华并完全压制那些可以使他们更好地统治的批评。然后,您必须承认,尽管存在所有缺陷,但我们所拥有的一切真是太好了。

马上, [00:22:30] 我们深为担心失去自己拥有的一切-我们拥有的令人难以置信的自由度,您坐在那里的安全性,知道您可以发表意见而可能发生的最坏情况是某些政治正确的霸王或某些右翼的霸王明天对你吐口水,你会把他们逮捕的。就是这样。我们害怕失去它,我害怕失去它,因为赔率一直对我们不利,深刻的达尔文主义 [00:23:00] 推动力推动强大的人们采取我们的菱形社会结构,并将其重塑成金字塔,而这正在发生,现在正在发生。我的父母和最伟大的一代与第二次世界大战,大萧条进行了斗争。他们最喜欢的在世人是富兰克林·德拉诺·罗斯福(Franklin Delano Roosevelt),他重新设定了社会契约,使之变得更像一颗钻石。现在它越来越像一座金字塔,但我的父母比我们小吗? [00:23:30] 和最伟大的世代,比你的祖父母?

我们可以做到这一点。不,问题是,您有士气吗?除非您有感激之情确认自己以前已经做过,否则您将没有士气去做。如果您认识到它曾经做过,那钻石就在罗斯福的重设下重新创建,每十年一次 [00:24:00] 从那以后,我们扩大了宽容和多样性,并增强了公民个人独立于强大实体而彼此结盟的能力,那么您将无权谈论如何改进它。当然,有一些理论,我对我的自由主义者和我的左翼朋友感到失望,因为他们令人难以置信的,阴云密布的,童话般的原始无政府主义理论,如果我们能解决的话,一切都会更好 [00:24:30] 只是拆除这个系统。

抱歉,这个词很有趣。无礼是人类特质中最低的一种。为了每天,每小时,每分钟都从我们创造的奇迹中受益,这种启发不断变得更好并使我们成为可能-这是科幻小说有史以来唯一一次蓬勃发展。可以改善吗?咄。在吗 [00:25:00] 危险?我们在危险方面更不用说改善了吗?咄。通过宣布使我们到这里的一切都变得腐败,它会得到改善还是节省?我很怀疑。也许是因为我确实相信不感恩是人类特质中的最低表现之一。

看我后面我有一个可爱的家。已付款 [00:25:30] 感谢科幻迷。我将继续告诉他们,我们可以逐步,积极地,好战地前进。 2013年是一代人以来美国公民自由最好的一年。是媒体拒绝甚至告诉我们这样的新闻。

迈克:您认为在这里进行什么样的对话会产生效果和适得其反,因为我们已经开始了一些有趣的对策, [00:26:00] 关于权力下放的想法。如果您正在看Twitter提要或看新闻,您认为什么样的对话根本无济于事。

大卫:你有极点。我的博客叫做Contrary Brin。我愿意向所有人戳戳我的文明,我感到自己基本上很安全。我四面八方。我鄙视左右政治轴心,没人能 [00:26:30] 定义。如果您的生活取决于它,如果你们俩都必须在一篇论文中写下五分钟,您将不会给出相同的定义。令人着迷。问题是您必须左右左右使用,因为这是人们自我标记的方式。显然,对于2016年3月的任何人来说,美国的权利都变得疯狂了,它是对我们的自由与文明的更大威胁。 [00:27:00] 实际上,它变得如此糟糕,以至于我什至都不认为它是正确的,它与任何有效的保守主义观点都没有重叠。这是同盟制,是美国内战的重燃阶段,它具有所有特征。

如果您能做到这一点,那么“蓝色美国”实际​​上处于良好状态。大多数忧郁的美国人都在考虑未来,他们担心要拯救地球和他们的孩子。他们想谈判 [00:27:30] 使用某种程度的状态但强调竞争过程的问题的混合解决方案。看到如此多的简化过于令人沮丧,这就是为什么即使我花更多时间在Contrary Brin上戳[听不清] [0:27:50] 我认为是联盟国家。但是我还是向我的盟友们旋转并戳戳,因为有人 [00:28:00] 左面的人认为他们可以为自己热情地认为是问题的人开出教条式的解决方案,并且以某种方式减少问题时,这种解决方案会非常压抑而不具有说服力。当您欺负他人时,这并不具有说服力,相反,您可以增强对方的力量。我不知道是否回答了您的问题。

迈克:关于与我们的感激之情,您所说的很有趣,但我会说 [00:28:30] 也与千禧一代。我很想知道,因为从这次对话中,无论是左还是右,我都知道很多千禧一代不再有兴趣参加左右对话。他们没有了。我同意您的看法,这是不感激的一点,但也有一种感觉,就是没有意义,因为存在错误的前提,因此我们无法为此次对话做出贡献。它正在别人的后院发生,我们觉得自己没有发言权。 [00:29:00] 您对千禧一代说些什么,他们可能想要一个不同的政府体制,或者想要一个更分散的政府,因为他们觉得自己没有民主代表,请引用无引号的民主。

大卫:在过去的40分钟里,我一直在努力进行调整和改组,您可能会猜测我所说的话,我该为谁投票。我怀疑您能否为我找到明确的类别。如果您这样做了,那么我会在后面加上几句话 [00:29:30] 试图改变这种观点。相反,我的所有前世都在16岁之前就结束了。我被节流了,嗓子被割断了。大多数时候,我被火刑柱烧死了。转世经历的一件事是个性。我具有这种个性,因此我在16岁之前就去世了。这是第一个让我带着孩子和舒适度过16岁的人。

我非常忠于这个文明。 [00:30:00] 当你[听不清 [0:30:01] 这样,我认为您可以获得忠诚度,我认为您可以从千禧一代那里获得活力。问题在于它们被愤世嫉俗的消息所淹没。他们退缩时表达的是这种冷嘲热讽,这是一种反思。正如我所说,媒体充满了对权威,宽容,多样性和怪异的怀疑,但也没有任何机构可以信赖,您的邻居 [00:30:30] 是绵羊。将所有这些混合在一起,就可以形成炖汤,非常适合被无情的犬儒主义感染。我们需要摆脱这种冷嘲热讽的态度。

我被隐喻深深吸引了,因为它是故意的。您诚实地认为,Clear Channel和Fox并没有故意破坏忠诚度 [00:31:00] 三分之一的美国人参加了这项实验,他们加入的共和国和所谓的自由媒体几乎都是罪魁祸首。我怀疑这是他们的故意行为,只是出于愤世嫉俗。部分原因是他们进入了市场对其做出反应的增强力量。看唐纳德·特朗普获得的所有播出时间。看在天堂的份上他们估计免费播音时间价值约10亿美元。

[00:31:30] 我们可以决定成为对我们非常有益的文明的成员。是的,除非您决定:“好吧,我喜欢伯尼。希拉里的提名人。如果我的选票算在这个状态,我想我会为她投票。你知道我要做什么吗?我要去一个地方州议会比赛,现任乘员是穴居人,我要帮助他的对手。”您的选票在这里更重要, [00:32:00] 您的行动主义在这里更为重要,这很重要。您可能会成为当地州议会竞赛中的重要人物。

这都是框架的问题。不幸的是,我们的新闻媒体大肆报道了事情。他们摇晃手指说:“您无能为力。这都是垃圾,这太可怕了。”当您坐在世界上最辉煌的文明之中 [00:32:30] 拥有一台完整的冰箱,您想要的所有电力,以及使用平坦的Palantir与您想要在地球上任何人交谈的能力,您就可以利用这段时间来抱怨,抱怨和抱怨。抱歉,这个老的穴居人潮一代对此一点同情。至少我们在街上。

然后让我轻描淡写,然后说你们只是 [00:33:00] 比我们好婴儿潮一代的一代人的共同特征是自以为是的圣洁。我们很擅长我认为这正在毒害美国,因为我们都那么老又t脚,痛苦不堪。不是这个65岁的孩子,而是明年,也许是20、40年。愤怒是我们的才能。 [00:33:30] 这是一个线索:不要像我们一样。你比我们强。实际上,对于一代人来说,最大的骄傲就是我们造就了您,抚养了您,我们比我们更好–哈哈哈。

迈克:那是完美的反应。 “我们做到了。”

大卫:抱歉,您不能离开我们的一件事-我们显然是非常好的父母。

迈克:非常自豪。感谢爸爸。

大卫: [00:34:00] 摇了摇头。我把你困在那儿。

迈克:是的,是的。

大卫:你被逼了。

迈克:我们很好。

Euvie:您谈论的是人类文明具有周期性的复兴,即事物或多或少都相同,然后突然之间某些事物动摇了一切,事物发生了巨大变化,并且受到了这种吸收,然后又恢复了稳定。 [00:34:30] 您认为我们的下一个复兴是什么?现在情况变化如此之快,似乎明天将大不相同。

大卫:我们在里面。我们正在复兴。有人给它起了一个名字,叫做奇点。争论的焦点是软性奇异还是硬性奇异,大奇异或中等。毫无疑问,我们合而为一,这是复兴的标志。当然,我们合而为一,这使得它更加令人沮丧 [00:35:00] 这么多人充满忧郁。现在,担心是另一回事。担心是您试图戳破流沙的地方,在我们向前充电时,流沙可能就在您的脚前。为了能够继续进行我们注意到并跳过流沙的舞蹈,躲开了地雷。

我被安排与我们这一代的所有男性一起死于1970年代的常规第三次世界大战。 [00:35:30]这不是因为圣炸弹而发生,因为通过间谍卫星和其他一些技术制造的炸弹使我们免于这场战争,因此我们可以建造世界。让炸弹成为英雄,这是非常不合常规的观点。再说一遍,那就是我,我是逆势。我也很感激无论是什么使我们得以成长,除非我的一些朋友在越南迷路,[00:36:00]和过去60年来发生了许多令人讨厌的事情,但它们的规模较小人均。

阅读史蒂文·平克(Steven Pinker)的书《我们天性的更好的天使》,您会发现它证明了事情已经变得更好了。然后阅读杰拉德·戴蒙德(Gerard Diamond)的《崩溃》一书,看看我们如何像阿兹台克人一样,在另一个坠落的边缘摇摇欲坠,就像罗马人一样。然后转身 [00:36:30] 并获得彼得·迪亚曼达斯(Peter Diamandas)的著作《丰度》,内容是关于我们如何变得如此像上帝一样富有,以至于我们可以将地球变成一个花园。解决这个问题的唯一方法不是让自己陷入一个通常愤世嫉俗的视野。当然,您将拥有更多朋友,因为您将能够在志同道合的人的回声室中与世隔绝。我在1989年在地球上对此进行了预测。

[00:37:00] 回音室内的人们最终变得如此激进,对那些不愿分享自己的咒语的人们感到如此可恨,以至于它成为纽伦堡的集会。那就是在美国发生的事情。很抱歉,对我而言,一种相反的生源,我不得不成为云计算专家感到很奇怪。我是因为我是相反的,并且因为每个人都在这种荒谬中沉迷 [00:37:30] 夸张的悲观主义和犬儒主义,我被迫违背必须保持乐观的意志。相信我,我知道愤世嫉俗的悲观情绪会更有趣,而且我被拒绝享受这种愉悦,因为你们都沉迷其中。有人必须是逆势主义者,所以我必须是个极端的乐观主义者,这都是你的错。

Euvie: [00:38:00] 这实际上是完美的,因为我们的最后一集是如此的厄运和忧郁。

迈克:是的。毫无疑问,我们在这一届中也扮演了乐观主义者的角色。

大卫:我并不是说我们没有问题。为了天堂的缘故,我在我的博客上露面,我在那儿进行公开演讲,所有这些话题都在谈论它是多么的疯狂,我们的许多公民都参加了这场这场科学战争,而且这种斗争被他们加深了。愤世嫉俗的寡头统治是封建主, [00:38:30] 不仅是美国人,还有澳大利亚和沙特,等等。他们真的是在尝试重建这种金字塔形的社会结构,而这种可能性一直与我们的革命背道而驰。我是说我们没有什么要担心的大问题–气候变化以及所有这些,科学战争不仅是一场科学战争,而且是针对美国人生活中每一个知识专业的战争。教学,大学教授,经济学家,新闻工作者,医生,随便你怎么说。

[00:39:00] 如果它是基于技能和知识以及对数据和论据的熟练运用,那么它就是这次宣传运动的目标。有悲观的原因吗?当然,我不会给我们三分之一的赔率以维持这场革命,但是与我们祖先所面临的赔率相比,三分之一是好的,他们把我们带到了这里,他们是无知的。 [00:39:30] 但是他们有胆量,我们必须找到我们的。

迈克:我认为这种情况经常发生,当我与婴儿潮一代的对话很少像你这样进步时,往往会出现这样的情况:“你悲观,看起来很棒,看起来很好。”但是我想以我自己的观点进行澄清-我不能代表所有人-我正在寻找现在的情况,在欣赏和发现问题的同时,我只想看看解决方案 [00:40:00] 转到下一步。我只是想成为那个进步的推动者。您将来如何推动达到乌托邦?

大卫:我不知道要实现乌托邦,但我确实知道过去40、50年中的一些伟大创新需要加强。我们谈论了隐私与自由–我一直鄙视这是二分法。您会注意到我已经教了几件事–一个是退后一步,看看您的反应,另一个是 [00:40:30] 6000年,放眼大局。我认为这也非常重要-提防二分法。这种阴险的观念认为,在安全与自由之间要取舍。双方都宣告存在这种二分法,例如,您会听到自由主义者和自由主义者引用本·富兰克林的话说:“那些为了一点安全而放弃一点点自由的人最终却一无所获。”

[00:41:00] 是的,富兰克林是对的,但是使用这种格言的人们并没有注意它的含义。这意味着没有任何取舍。在整个人类历史上,这一点就是我们的证明–在整个人类历史上,没有人比现在更加安全,也没有任何人比以前更自由。他们一起去。如果您像这样一味吞咽极具说服力的二分法,那么您最终会发现自己陷入了陷阱,陷入困境 [00:41:30] 说道:“我必须在安全与自由之间做出选择,因此我要选择……”很抱歉,没有混蛋会让我在孩子的安全与自由之间做出选择。我拒绝。我不会这么做的。

您寻求双赢。您寻找正和游戏。如果有任何想法,您的任何观众 [00:42:00] 必须去抬头学习,这是正和博弈与零和博弈。今天,我们许多自以为是的圣战都是关于购买零和甚至是负数的博弈,我们必须进行这些取舍,因此,我必须坚定地支持这一价值。这是犯规,对我们来说是叛国罪,因为我们是相信正和博弈的人,我们是相信 [00:42:30] 并证明您可以吃,吃,看着它变大,并同时与穷人一起分享。多吃点蛋糕。

这是我们获胜的唯一方法。这是我们摆脱这些危机并为子孙后代提供好东西的唯一途径,这是一个值得保存的星球。同时,所有 [00:43:00] 玩具以最小的资源使用效率非常高地交付。您是否正在为双赢而计划,或者无论您身处何处,想摆弄自己左右摆布的愚蠢的左,右政治轴心,您都是《星际迷航》的敌人,如果您是未来的敌人,您购买这些零和游戏。我不知道那个咆哮是否回答了你的问题。

迈克:我认为必须这么说。我也用几种方式解释它。 [00:43:30] 我看着Twitter对话中发生的事情以及在线中发生的事情,看来人们正在专注于自己不想要的东西,并专注于另一方是怎么错,他们是对的,以及只有两种选择而且,“我在右边。”

大卫:他们有说服力吗?

迈克:不,不,这只是一个不断的争论,一场火焰战争。

大卫:谈判一词,我们不再谈判。我认为这是目标 [00:44:00] 右翼寡头推。在Clear Channel和Fox上进行的宣传的整个概念一直是摧毁政治,给政治起坏名声,讨厌政治,而这正是我们进行谈判的方式。结果是,在过去的22年中,其中有18年举行了共和党代表大会,这在美国历史上是最懒惰的 [00:44:30] 共和国。即使在1830年代,他们也发出了更多的传票,举行了更多的听证会,提出了更多的立法并通过了更多的法案。因为今天疯狂的美国权利的目标是破坏谈判和破坏政治,以便我们不能谈判解决问题的新方法。

不幸的是,这种态度也正在感染左派。我们拥有方法,政治不必意味着 [00:45:00] 一切都必须由国家来完成。政治可能意味着:“这些特定的州和机构已经过时了。”例如,州际贸易委员会就被铁路占领了。它被放逐,被放松管制,我们在铁路上获得了竞争。民航局(CAB)对航空公司也做了同样的事情。被放逐。 GPS是解放并传给全世界的联邦机构。 ATNT坏了 [00:45:30] 向上。互联网以世界上任何文明所经历过的最惊人的柔术之举提供给世界。

这些都是通过政治来完成的。我认识写过戈尔(Al Gore)提出的法案的人,这个法案释放了全世界的互联网。哪个科幻小说家曾想过,这样一个法案会被卑鄙,贿赂,腐败的公共立法机构通过?但是确实如此。 [00:46:00] 顺便说一下,所有这些放松管制都是由民主人士完成的,完全掩盖了民主人士始终是管制者,而共和党则是放松管制者的形象。我定义了我的共和党朋友,以找到他们曾经放宽的一件事,除了银行,华尔街和保险。那些,他们放松管制。我不必再说了。我在那里太政治了,对不起 [00:46:30] 关于那个。如果你们那里的自由主义者想被戳,我也可以戳你。

Euvie:请。

戴维(David):我曾在许多自由主义者的活动中发言,我是唯一曾被誉为自由主义者全国代表大会的科幻小说作家。我总是戳他们,因为他们应该像他们的偶像亚当·斯密一样,他们应该在谈论如何获得竞争。而是由鲁珀特·默多克(Rupert Murdoch)对其进行了调查,传诱,说服和贿赂, [00:47:00] 使现代美国自由主义的核心价值是个人财产,防御财产高于一切。当您捍卫这一点时,您就是在捍卫朝着封建八权制金字塔式社会结构的蔓延,这就是自由主义的敌人。

那是亚当·斯密所说的敌人。亚当·斯密(Adam Smith)知道,这种竞争,可爱的竞争 [00:47:30] 我们是从市场,民主,科学和法院以及体育界获得的聚宝盆,当您授权作弊者时,人类竞争力的控制就被破坏了,而人类也会作弊。所有这些市场只有在受到监管后才能生存。看运动。没有严格的监管,体育运动将不会持续一天-体育联盟也不会持续一天。 [00:48:00] 我将谋杀纳入法规。如果您从体育联赛中取消规定一天,死亡,作弊以及该系统对车队所有者的价值将消失,因为公众将被反抗并离开。

出于务实的原因,体育运动受到监管,民主,科学,法院,体育,市场就是这种情况。我们已经实现了这个奇迹 [00:48:30] 通过受规管的竞争,左撇子对我们说竞争是一个坏词,而对我们的右梭对我们来说是一个坏词。是的,法规可能会变坏,法规可能会变坏。所以?利用政治摆脱不良因素。不好意思吧教条。你让我大声说 [00:49:00] 我会把这个交给自由主义者。他们喜欢争论,并且一直邀请我回来。那?值得尊重。

迈克:这可能是一个简单的问题,但是您觉得自由主义者及其对艾恩·兰德的追随者偏离了轨道吗?

戴维:艾恩·兰德(Ayn Rand)是一个狂暴的教条式竖琴,但她在创造君主制的幻想中做得很好 [00:49:30] 对于那些无法在她描述的世界中生存的无效测试版。我在许多文章中给艾恩·兰德(Ayn Rand)内脏了,人们可以在网上查找,而且她是自由主义者的悲剧,因为自由主义者应该是她在书中拆除的东西–这是合法的, [00:50:00] 公平,扁平,开放,创造性的竞争。她声称自己赞成竞争,但她说的每件事的每一个逻辑元素都会导致我们回到封建制度,因为她的优胜者(书中的天才)正忙着这样做-他们正在建立一个金字塔结构,其继承人将在没有交付任何商品和服务的情况下继承 [00:50:30] 她说要证明自己角色的主人地位是合理的。

作为证明,她知道这是合乎逻辑的情况。这就是为什么您会得到有关Ayn Rand的令人难以置信的尖叫吸烟枪的原因。那就是说,她的任何一本书中的任何级别,都没有她的角色,英雄。他们中没有一个曾经生过孩子。 [00:51:00] 没有一个。在《阿特拉斯耸耸耸肩》中有一页,其中约翰·高特(John Galt)的一小部分追随者生了几个孩子,并谈论学校教育。一页。其余的人虽然疯狂地挣扎,但对子孙后代和繁殖绝对不感兴趣,这是任何一代人的中心任务。为什么?因为如果她表现出一个由任何一个人所生的孩子 [00:51:30] 她的Alpha,[听不清 [0:51:31],主人,超级英雄,然后读者会注意到:“这个孩子将成为主人,他们所做的就是重建金字塔。”

迈克:我从没注意到。

大卫:很棒。简直令人惊叹。令人震惊的是那几代明亮的阿尔法主义者,大多数是男性幻想家,他们不能 [00:52:00] 进行任何发明,新型钢铁或新型发动机,从事这些工作的人都不是兰迪安。这就是他们梦dream以求的几代人,“只有政府离任,我才能成为主人。”不,你不会成为强者,而是会粗暴的。这些梦this以求的女人 [00:52:30] 如果您制定出自己的主张,那么他们的魔咒便是极端马克思主义的-她的假设和咒语完全是马克思主义者的一曲。

他们没有人注意到她的角色从来没有做过最核心和最基本的人类事情,但她宣称她的角色是面向生活的哲学。我不是故意要吵架 [00:53:00] 艾恩·兰德。现在有人开始查询Ted Kaczynski的方法以对付我。不要那样做好的,伙计们,我只是在嘲笑你。是我做的我也戳自由主义者。

Euvie:我喜欢您的言论,我认为重要的是戳戳。

大卫:他们是我的孩子。蓬勃发展,创造出壮观的文明,而 [00:53:30] 激怒任何教条主义者。现在就是我们要制作《星际迷航》的方式。

迈克:您想在非政治领域冒险一下吗?我知道您这样做是因为我看过您的笔记。

Euvie:好的。外星人

大卫:好的,你救了我。

Euvie:我们一个人吗?如果不是,所有外星人都在哪里?

大卫:我探索了许多 [00:54:00] 可能性。外星人的概念一直是我一生中创造力的核心。我是天体物理学家,我从事寻找地外情报的工作-如今,有关人类是否应将METI,消息,文本发送给地外生物,这引起了很多争论。对此大惊小怪。我在网上有一些关于这个的帖子。查找David Brin和METI。大背景 [00:54:30] 这就是所谓的费米悖论,即“每个人都在哪里?”的概念。恩里克·费米(Enrique Fermi)在1950年左右问的那个问题。看起来好像德雷克方程式的因素–我相信您的听众要么知道那是什么,要么迅速查找它–他们似乎暗示那里应该有很多聪明的生活。

关于是否有足够的行星存在很多问题。好吧,二十年前,我们不知道 [00:55:00] 现在我们知道成千上万的太阳系之外的行星。你生活在这样一个时代。您生活在一个时代,一个口袋里花了几分钱-对不起,布林·兰特(Brin rant)-一个口袋里花了几分钱和税,您做了一个廉价的太空探测器,叫开普勒,在那里您发现了数千颗行星。雄伟,不可思议,与众不同,堰/ d。你这样做了,你是个愤世嫉俗的人吗? [00:55:30] 去年,即2015年,是人类物种发展史上进入太空和探索太空的最佳年份,大大超过了1960年代。新闻媒体是否报道了这一事实?

你想知道我这一代的国歌吗?去看一部有史以来最伟大的电影,叫做网络。在该场景中,彼得·芬奇(Peter Finch)疯了–他疯了– [00:56:00] 网络新闻播音员,他告诉大家站起来,走到窗前,大喊“我像地狱一样生气,我不再接受它了。”每次发生凉爽事件时,你们都必须回答临时工,例如降落弹出的降落伞并制造降落伞的降落伞,放出另一个降落伞,然后创建悬停式起重机,然后将其悬停并通过起重机降落 [00:56:30] 一辆大型实验室进入火星,至今仍在那儿代表我们滚动。

我们做到了。我去了窗户,打开窗户,我说:“我为狗屎感到骄傲,我不再接受你该死的犬儒主义。”抱歉,不,我不是。费米悖论,我们发现行星很常见。生活似乎容易产生。情报?我们不知道 [00:57:00] 这很可能就在我的名单上–我列出了100个关于费米问题的可能解释。

Euvie:您最喜欢什么?

大卫:我最喜欢的是水世界。对于水上世界,我们可能特别干燥,这就是为什么我们在温室效应方面存在问题,因为地球在我们太阳周围的金发姑娘区域的内边缘滑行。如果我们的干燥程度高于平均水平,则可能意味着有很多 [00:57:30] 在水世界上有很多聪明的生活,但是很少有土地会生火并拥有这些。在这种情况下,当我们的后代外出进入银河系时,他们最终将成为星际飞船的制造者,可以说是邮递员。得到它?邮递员。我们得到了最好的组合-许多美丽的世界可以飞溅和玩耍,外星生命可以满足,但它们都不是竞争对手 [00:58:00] 您会看到,因为我们将拥有飞船。

那可能是100位中最乐观的。没有多少人是乐观的。他们中的大多数人都假设有一个过滤器可以将智能生命物种的数量保持在低水平。生活可能是稀有的,智力可能是稀有的。他们可能都用核弹自杀。或者,后面有一个过滤器 [00:58:30] 他们都会犯不可避免的错误。尼克·博斯特罗姆(Nick Bostrom)认为,如果我们发现任何生命迹象,那就意味着我们注定要失败,因为这意味着生活很轻松,到此为止的一切都很容易,因此必须有一个过滤器杀死所有人,这很可能会得到我们。我认为,就像其他每个讨论此领域的人都选择一种解释一样, [00:59:00] 他做到了。我看不到这一点,我们了解得还不够–因此,我将目录100。

迈克:我喜欢乐观的人-从我的角度看,他们是进入某个VR浴缸并且从未问世的乐观主义者。

大卫:那是很强的。有吸引子模式的概念,这是只有在模拟环境中才能获得的广泛的扩展智能。乔治·梅森大学(George Mason University)教授罗宾汉森(Robin Hanson) [00:59:30] 如果有99.99999%的人生活在软件中,而只有少数乡村风格的人居住在农场中,那么即将出版的一本书将被称为“时代时代”或“模拟存在的时代”。或监督维护巨型热计算机的机器人。那是 [01:00:00] 我向人们推荐的一本非常有趣的书,以及我本周刚出版的名为《视觉的坚持》,也涉及费米悖论问题。

迈克:有声读物出版了吗?

大卫:那个吗?不。但是,Audible有我的前两个短篇小说集。

迈克:酷。我在听存在。

Euvie:是的。

戴维:我帮助他们拥有的三个不同的叙述者发挥了作用。我们 [01:00:30] 在一起工作非常紧密,这是一本很棒的书。

迈克:确实是。我爱一个扮演自闭症角色的女人,很棒。如此震撼人心的表演

戴维(David):我喜欢的一件很酷的事情是,当我向坦普兰·格兰登(Temple Grandon)发送预读版《存在》时,她众所周知可能是世界上最著名的高功能深层自闭症患者,因为她一直在参加NPR。她是一个改变美国人的人 [01:01:00] 肉类行业,使屠宰场现在更加人性化。她把这本书给了我美丽的烙印。我承认,我的反应不是,“是的,我要出售更多副本”,而是,“是的,没有人会为我的自闭症患者提供任何垃圾。”书中有几本,她似乎认为我做得很好。我对此感到非常高兴。

我也很高兴 [01:01:30] 尼尔·格拉斯·泰森(Neil DeGrasse Tyson)是卡尔·萨甘(Carl Sagan)风格的角色,我在未来扮演的角色也恰好是吸大麻的人,牙买加人,科学界的经验家,显然有几个牙买加人告诉我我做到了。我对此感到非常惊讶,我感到非常惊讶。想要跟进的人,Contrary Brin是我的博客,我的网站是davidbrin.com。买我的 [01:02:00] 书,因为我有昂贵的孩子。

迈克:太好了。非常感谢David,很高兴认识您。太好了。

大卫:走向未来。

今天的播客嘉宾大卫·布林(David Brin)是一位美国科学家,未来主义者和屡获殊荣的科幻小说作家,其著作曾是《纽约时报》的畅销书。他还为各种面向未来的实体(例如Google和CIA)进行咨询并为其发表演讲。并且是道德与新兴技术研究所的研究员。大卫·布林(David Brin)的职业生涯始于科学家(他拥有太空科学博士学位),而科学仍然是他一生的重要组成部分–尽管现在他有更多自由通过科幻小说进行推测。

透明与自由

布林的经典非小说类书籍《透明社会》关注隐私和透明性问题。大多数人都希望自己拥有隐私权,但要求他人保持透明–即他们的领导人。透明度和隐私权通常会出现在政治辩论的相反方面,在这些辩论中,我们不得不选择一方。但是我们真的必须选择吗?事实是,当今大多数西方国家的公民比人类历史上任何时候都拥有更大的透明度和更多的自由。在许多发展中国家,情况也在迅速改善。近年来,有许多是公民自由最好的一年。不幸的是,这并没有像恐怖主义或扭曲之类的娱乐新闻那么多,因此很少有新闻机构在谈论它。

唐’t Get Cynical – Be Grateful

人们倾向于习惯于自己拥有的东西,特别是如果其他所有人也都拥有它们时。我们有一种愤世嫉俗的倾向,并抱怨世界上正在发生的事情。并不是说没有什么值得谈论的问题,而是我们还必须考虑在这么短的时间内我们走了多远。今天的撒哈拉以南部落妇女比几十年前的世界领导人更能通过互联网访问信息。好大

退后一步,深呼吸,对我们拥有的东西表示感谢,这很重要。然后回到工作,为全人类创造更美好的未来。

在本集中,我们与David Brin谈论:

  • 他的新短篇小说集《坚持视觉》
  • 透明度和隐私权:我们可以兼得吗?
  • 金字塔形与菱形的社会结构和文化复兴
  • 为什么对自我负责需要对等的问责和批评
  • 媒体对我们的权威根深蒂固吗?
  • 分散的社会:它真的比我们现在拥有的更好吗?
  • 科幻小说在激发我们的未来中的作用
  • 感谢的重要性,以及犬儒主义为何无济于事
  • 为什么不依附任何特定想法或小组很重要
  • 婴儿潮一代和千禧一代之间的态度差异
  • 为什么我们需要提防二分法
  • 正和博弈,以及为什么这个概念对健康社会至关重要
  • 我们应该发送METI吗–外星生命的讯息?
  • 费米悖论,以及大卫最喜欢的解决方案

提及和资源:

  • 大卫·布林(David Brin) 博客网站
  • 戴维斯·布林(Davis Brin)的文章 警察摄像头
  • 布林(Brin)的未来展望清单中列出了“未来思想家” 网站
  • 大卫·布林的书的预测维基 地球
  • 网络(电影)

提及& Recommended Books:

大卫·布林(David Brin):

其他:

来自未来思想家的更多内容:

 

联系我们

打招呼!

正在发送
我们的使命是帮助人们唤醒,发展并适应不断变化的世界。

使用您的凭据登录

忘记你的资料了吗