未来思想家 播客 Episode 47 - Collective Intelligence During Global Collapse, with 约旦 Greenhall
阅读全文

乔丹:我从事许多不同类型的项目,我认为这将是我不断增加案情的方式。我在诸如战略,全面战略,商业战略,军事战略,技术战略等方面具有技能。我在各种科学领域都有技能,特别是科学对技术的影响和技术对人类社会的影响的边缘。

因此,技术改变文化演变的方式。实际上,我在务实的建筑世界中度过了15年 [00:03:30] 科技公司。因此,我也具有实用性方面的专业知识,以及橡胶是否能成功上路以及人们在哪里可以做和不能做的事情。因此,这些技能组合然后链接到我在不同项目中所扮演的角色,但是我的基本原则是,我们处在极具挑战性的情况下。

对于所有的弹珠,它的发生速度比我们有能力真正应对的速度快得多。因此,每个人都必须尽可能地充分部署。因此,[听不清 [0:03:58].6] [00:04:00] 我已尽力部署。因此,我接触了尽可能多的项目,这些项目对于我参与,使用和给予我所能达到的技能是必要且有效的。

我目前在第三次区块链浪潮中花费大量时间,这直接显示了解决分散管理问题的能力,我们可能会继续探讨。我花了大量时间进行元策略制定,以了解世界走向的不同路径以及需要承担的风险是什么 [00:04:30] 在短期,中期和长期都考虑和解决。

并试图与人们合作制定我们可以采取的可行途径。因此,可以将其视为一种非常高的理论水平。但是从理论上讲,我带来的是实际上可行的操作。您可以将其归类为“深层代码”,然后会有一群人从深层代码问题中解脱出来。

最近,我刚进入一个项目,试图弄清楚如何真正实现智慧的概念 [00:05:00] 在我们的新兴社会中,因为我们要处理的许多问题都是当代文明中存在的巨大智慧不足的问题,并学习如何从我们所指的事物中真正地汲取智慧,使其成为实际上是实际的事物。在我们的日常生活中不断应用。这是我刚刚参与的一个项目。顺便说一句,我可以永远继续下去,清单可能有几百个。

迈克:有趣。因此,如果您展望未来的五到十年,您认为我们这个星球上的物种面临的最大问题是什么?

约旦: [00:05:30] 好的,所以我实际上将其归类为三个不同的存储桶。首先,事实是我们作为一个物种非常强大,没有纪律或不够谨慎。因此,我们行动的后果再也不能忽略,因此,这些后果又回到了我们身边。因此,我们将要研究的不是一个或两个,而是数十万个。例如,不同的后果 [00:06:00] 我们引入生态系统中的浓缩化学激素和重金属的量,以及对更广泛的生态系统的影响及其对我们的影响。

通过改变我们在室内与室外呆在一起的时间,对我们的本体环境产生的影响,以及它对我们的影响。显然,我们对我们的气氛构成有各种影响。我们对海洋结构的影响。我们对土壤结构的影响。这些都是一个巨大的桶,关键是我们拥有太多的权力, [00:06:30] 我们的智慧太少了,而且这种不对称会以加速的方式开始,这使我们陷入困境。

第二,与我们与人类的关系有关。因此,再说一次,直到1940年代的整个人类历史,我们都可以摆脱笨蛋,在管理自己和彼此之间的能力上很差,而不再是那种形成各种人类管理技术的情况了。政府与和平建设 [00:07:00] 我们所经历的不足以应对挑战。而且,我们将必须非常迅速地变得非常出色,才能真正,真正,深刻地解决冲突的根本原因,并使每个离散的人都处于我们所谓的主权地位。

如果您愿意,我可以谈谈。但基本上,要学习如何与人类联系。第三类是我们与自己的工具和技术的关系。当然,第三个类别也会影响前两个类别。

[00:07:30] 例如,这与我们如何授权Facebook之类的机器然后返回并操纵我们的生活系统的想法有关,这使我们无法在现实世界中表现良好。或者,我们赋予诸如核反应堆之类的能源系统之类的权力,它们所产生的风险我们并不十分了解如何进行思考,或者您知道继续进行下去,将其划为空白。具有多巴胺插孔系统的电话会降低我们适应环境的能力。 [00:08:00] 所有这三个都是链接的,但它们都是三个不同的。

关键是他们是工会。它们之间的联系产生了我们必须通过的总阈值。如果我们不能同时处理所有这三个方面的总复杂性,那么它确实会导致其崩溃。

Euvie:所以,您要谈论感官以及世界的复杂性如何以我们无法应付的速度增长。我们如何减轻这种情况?我们对于它可以做些什么呢?

约旦: [00:08:30] 好的,这实际上是一个非常棘手的问题,我将继续前进,然后一直走到中间。我们适应世界的方式实际上经历了阶段性平衡的阶段。因此,在过去的某个时候,我不知道何时,但至少可以说是在500年前,甚至更长,甚至可能直到铁器时代的开始。

人类开始发展一种对现实做出反应的神经认知心理学框架,这种现实以一定的速度变化。 [00:09:00] 我将其称为范式思维。因此,范式思维是创建现实模型,创建身份,创建关系,创建启发式方法的思想,并以此为基础,从而能够在大多数情况下获得高质量的模型,以应对现实。

因此,作为范式思想下的发展中人类,您的工作是建立范式,学习如何运行该范式,然后当您成年后就运行它。 [00:09:30] 当世界以足够缓慢的速度变化时,这将非常有效。您知道如何耕种,并且有很多关于如何与社会和世界建立联系的仪式。每个人都隐含着一堆基本的社会契约。社会上构建的范式足以解决您面临的问题。

然后最终发生的事情是,在某种比较的基础上,也许是一生中的一两次,或者一个世纪中的两三次,可能会有重大的范式转换,其中很大一部分范式系统 [00:10:00] 不起作用它崩溃了,感觉就像是一场巨大的社会危机,社会重新适应了某种新模式,然后将其粘合到范式上,然后向前迈进。

在过去一千多年左右的时间里,文明通过这种危机一致性方法通过建立和修改范式的过程而前进。这是一种足够的自适应能力,使我们能够到达自己的位置,这非常令人印象深刻。问题在于,变化的速度比能力要快 [00:10:30] 在我们适应范式的范式思维中,您经历的范式崩溃过于频繁而无法协调。

实际上,您最终陷入了完全混乱的境地,从字面上看,您再也无法理解您的环境了,因为您用来理解的东西是,您无法信任它,因为您期望它会崩溃或经常以无法预测的方式崩溃。实际上,这是一张相当不错的,关于当今世界正在发生的事情的公平地图。如此多的事情正在发生 [00:11:00] 令人惊讶的是,这是因为环境变化的速度超过了范式思维的整个架构所能适应的环境。

因此,这意味着我们实际上必须建立一个完全不同的心理学模型,一个完全不同的建模现实模型。也就是说,是一种新思维。现在,这个新思想将与其他人或其他情感有着截然不同的关系,与现实之间也将截然不同。我想我们很多人肯定 [00:11:30] 我认为很多年轻一代都具有直觉,因为这将是内在地收集的情报。就是说,我的意思是说,对于真正了解世界的个人没有任何责任感。

不会有一个想法,我作为一个个体真的会相信我非常了解这个世界。我的责任是对我对现实的认识有一种非常高质量的感觉, [00:12:00] 因此,这与主权概念有关,我稍后会对此进行阐述,因为我认为这对这次对话至关重要。然后,我如何有效地将事实和清晰的观点分享到某种集体空间和共同的见解空间中。

然后最终将发生的事情是,我们将不断成为一连串的情感群,所谓“情感”,是指人类和能力越来越强的机器。何时以及是否需要, [00:12:30] 围绕特定问题领域,分享我们独特的见解,开始在特定位置形成实际的集体智慧,这种集体智慧足以满足实际空间的范围,无论它是什么。

然后,一旦解决,好的,然后是最有效的人工制品,然后在这里进行装饰(?)。因此,您知道,我们三个人可能会聚在一起,然后我们将通过建立各种通信协议并了解我们每个人如何分享我们的观点,弄清楚如何形成连贯性, [00:13:00] 直到我们足够清晰为止,我们才真正有效地融入了集体智慧。然后那件事具有一定的能力,远远超过我们三个人中的任何一个。

但是接下来会发生的事情是,我们要去纤毛,我要走了,我要去做其他事情。并且非常善于在这些连贯性和退相干性之间流动,使自己定位于您现在最需要精力和观点的地方,并迅速而流畅地进入连贯性 [00:13:30] 这种新思维的本质将是异质感。

是的,所以您希望我进一步讲解吗?或者,在主权方面做更多的事情?

迈克:是的,我想听听更多。但我想知道您是否有一些已经成功做到这一点的人的例子。

丹尼尔:好吧。因此,我将举一个非常务实,平淡无奇的例子,然后我们将更加努力。因为它实际上一直在实用地和平常地发生,所以面临的挑战是必须根据这一原则对整个社会进行挑战。我要从那里开始的原因是 [00:14:00] 它给了我们一点希望,因为它告诉我们这是基本的人工工具包的一部分。因此,好消息是,人类是专责的部落,这意味着我们已经进化为可以集体思考。而且,事实上,我的朋友布雷特·温斯坦(Brett Weinstein)提出,我们只是在群体中真正有意识,这种意识存在是为了调解群体。

因此,当您选择一支非常高素质的乐队,一支非常高素质的运动队或一支像海豹突击队这样的军队时,就会知道。这些团体正在运作 [00:14:30] 完全以这种方式,而且这很有意义,例如,您无法想象一个人经常能够创造整个乐队可以创造的东西。这超出了他们的想象和活跃范围。所以,这是一个简单的例子。

这很平淡,因为我们大多数人都经历过类似的事情。与一群人进行交流和交流,他们非常具有协作性和创造力。因此,真正的挑战是我们如何扩大规模,以及如何使它更加灵活?因为通常可能需要数年 [00:15:00] 深入,深入,深入的协作才能进入这一级别的交流。

显然,这无法扩展。所以,现在我将移至一个我非常了解的小组,马上到了。因此,这个小组称为圣达菲研究所,据我所知,他们是第一批非常非常了解这种问题并试图找出解决办法的人。因此,在80年代后期,这是一个科学小组,所以这些都是非常有名的科学家,来自各个领域 [00:15:30] 域。他们开始意识到,有必要采用某种新的或不同于他们在20世纪20年代所学和掌握的方法的科学方法。 世纪。

所以20 在所谓的学科科学领域,世纪是在最完美的水平上发展的。所以,我是物理学家,我是化学家,我是生物学家。我知道,其中包括不断完善的学科领域,然后有一种方法 [00:16:00] 我们可以将这些学科重新结合在一起。圣达菲研究所发现的是跨学科科学的可能性和需求。而“反式”一词是一个非常重要的主题,不是跨学科的,对。如果我学习大量学科​​并将它们粘合在一起,然后他们尝试合作,那就是多学科的。

跨学科实际上是在试图弄清楚来自不同世界,不同观点,不同范式和模型的人如何能够聚在一起,而不必 [00:16:30] 它们来自何处的人工制品,并实际上以一种完全与纪律概念完全脱节的方式直接解决了现实问题。因此,他们从80年代后期开始对问题进行命名,然后开始尝试进行探索。

而且他们也不是很擅长,比大多数人要好得多,而且产生了巨大的积极成果。因为事实证明,只有这些巨大的问题,如果您从给定学科的角度来看它们,比如说您在经济学和物理学领域, [00:17:00] 物理学看不到问题,经济学看不到问题,尽管问题涉及经济学和物理学,因为学科没有认识论的先例。

但是,如果您将经济学家和物理学家聚在一起,他们将经历解构其学科假设的过程,仍然能够拥有他们知道如何使用的工具,但是现在他们的工具更加轻巧。然后再回到简单地对物理现实做出响应并使用他们现在可以协作的工具查询现实的基础 [00:17:30] 框架,他们每个人都在表达自己的观点,并使用他们不同的观点的视差开始强调现实中存在的东西,但实际上,据我们了解,它显然没有体现在任何特定领域。

因此,圣达菲研究所就是我可以称之为的一个例子,例如,它是一个过渡框架的一部分,该框架是大规模的,有成千上万的科学家大致属于该社区,他们已经过去了数十年。试图弄清楚如何做这种事情。 [00:18:00] 但是,您知道,几乎所有参与其中的人都是发达的人,他们成长于20年代 世纪,所以他们的思想仍然是非常范式的思想。而且,即使它们处于最边缘,您也很难做到这种事情,即逆向工程。

切换到另一端,现在看看受影响的最年轻的一代,我称它们为“欧米茄”一代,因为我认为它们实际上是人类的最后一代。但是很多人可能会称他们为Z世代,所以 [00:18:30] 大概在1999年,2000年出生,直到最近。因此,他们将年满18岁左右。当我真正观看它们时,尤其是当我观看它们在Minecraft之类的东西中进行协调时,我看到了我在圣塔菲学院观察到的东西是故意在认知层面发生的。

我看到它实际上是在发生。因此,这与欧米茄一代的发展方式有关。 [00:19:00] 他们总是生活在这样一个事实中,即可以与您想与之交流的人进行交流,并且可以与您进行实时交流,并且这些人经常保持联系,始终保持联系。

迈克:您能否再举例说明他们在玩游戏时如何交流?

乔丹:是的,所以我的长女,现在,她一周就要15岁。当她上六年级时,我们同意她将从事一个在Minecraft中创建内容的项目。所以, [00:19:30] 我在二十多岁时在想 世纪的想法,所以我有了一个项目计划和一系列阶段的概念,人们可以先设计然后创建项目,然后再进行协作。非常20 世纪,第二次世界大战后的作战管理思想。

但是我,[听不清 [0:19:43].9]您要创建此类对象的等级,这是您的设计要求。它将有大量的东西,然后将由这七个人来贡献,并且您将在此日期之前完成它。我注意到的是,在48小时内,她已经将7个人带入其中。 [00:20:00] 因此,首先,第一阶段是能够与一群人接触,交流和凝聚的直觉。我认为她甚至不必花一点时间来思考它。她只是能够吸引一群愿意聚在一起并几乎立即在这个空间玩游戏的人。

这就像一个为期三个月的项目,他们有足够的时间进行这项工作。所以,在三个月的大部分时间里,他们只是参加比赛。他们只是做事,他们合作,但他们没有任何结构,也没有围绕他们要做什么的计划。当我只是看着的时候,我非常 [00:20:30] 有兴趣看看效果如何。我的期望是,最坏的情况是一种学习经验,我们可以向您简要介绍什么有效,哪些无效。

因此,最后两周,我说:“嘿,您知道,您的时间表即将结束。您似乎并未真正创建任何东西。您是否打算去做?”她只是看着我一会儿,然后说:“是的。”

因此,在一周的时间里,她刚刚向他们发出了一个信号,说:“嘿,我们可以这样做吗?”他们都出现了,进行了交谈,然后说实话,我在这一点上实际上 [00:21:00] 告诉你发生了什么事,因为那超出了我的生活经验。我只是看一些我实际上没有得到的东西,但是我可以告诉你发生了什么。绝对惊人的创造力,在这个过程中,我们正在谈论六年级的孩子。

她坐在电脑旁,同时打开了七个窗口。她在所有不同的窗口中键入内容,实际上有语音命令,正在与其他人聊天。连续四小时,连续四五天,这种情况一直在发生。和 [00:21:30] 我实际上是在看着巨大的建筑物涌现,人们被赋予责任或对各种各样的事情负责。

就像,一个人负责编程,创建各种活动以及可以完成工作的模块。别人开始只是持有并概述了空间的外观框架。别人刚决定他们要进行叙事和讲故事。他们有一定的能力同时允许每个人拿出一块特定的一块并运行,同时保持 [00:22:00] 整体的连贯性,但没有像自上而下的领导者这样的概念。或者,任何人聚在一起的想法都以协商一致的方式进行了思考。

然而它发生了。因此,在此期间结束时,他们创造了绝对令人震惊的东西。我的意思是,它在物理上是华丽的,一层又一层的丰富性,有多种模式,而不仅仅是建筑。还有非常有趣的交互性。有讲故事。实际有不同的特工,不同的游戏, [00:22:30] 不同的部分。所以,您知道,我正在最后看,对我来说,我还不清楚我是否可以弄清楚,而且您知道,我是建造复杂事物的人。

我不知道在拥有一支非常称职的高级设计资源团队和如此长的时间的情况下,我可以制造出与该模式的丰富程度相当的任何东西。他们直观地做到了。因此,这是另一个示例。因此,您拥有了这三件作品,其中有一些年龄较大的人 [00:23:00] 开始意识到在这种跨媒体,跨学科的环境中进行操作的必要性,并开始尝试外观和操作方法。

然后,您就会遇到一些年轻人,由于各种不同的原因,他们会适应性地拥有很多这些技能。我想详细说明为什么会这样,例如,在后维基百科环境中成长的环境意味着什么,学科专业知识和规范知识只是 [00:23:30] 根本不存在,所有事物都是一个共同创建的共同流动的对象,每个人对此都有一定程度的怀疑,每个人都有一定程度的所有权和塑造的可能性。

处于这种转变的另一面的认识论后果是我正在谈论的一部分。

迈克:听到那件事真有趣。

Euvie:这很有趣。听起来像是一群群智能。

约旦:有趣的是,我和丹尼尔(Daniel)和我们的另一个合作伙伴森林(Forest)已经确定,在使用“群体”一词时,我们应该格外小心 [00:24:00] 作为隐喻。因为尽管这是一个简单的比喻,并且感觉不错,但事实证明,它实际上是通过非常特定的一组方法来错的。我们不想让人们陷入错误的框架。它实际上是地球表面尚不存在的东西,尽管从隐喻上讲它类似于群体行为的运作方式。它实际上是以一种超越性的方式进行操作,这意味着它的工作与以往任何种类的现有群智能已经完全不同。

Euvie:所以,它和Stigmergy不同吗?

约旦: [00:24:30] 好吧,您准备好了吗?这将是一个艰难的过程。让我看看我是否可以做得到。这是一个非常非常困难的概念,但是如果我们能做到的话,它将非常强大。好的,你们对西方文明中微积分的出现完全熟悉吗?

Euvie:不太对。

迈克:不。

乔丹:我想我可能能够足够快地完成它,因此很有用。关键的见解是,这两个非凡的天才艾萨克·牛顿和戈特弗里德·莱布尼兹都几乎同时开发了微积分。 [00:25:00]他们都同时活着,并且都在解决类似的问题,因此,他们都认识到解决问题的必要性。但是他们采取的方法却非常不同。牛顿的微积分方法和莱布尼兹的微积分方法。如果您非常熟悉,它们似乎会大不相同。

因此,我们可能要说的是,有一个称为演算的抽象,并且演算的实例化,牛顿式和莱布尼兹式都是这两个抽象化的实例。抽象生活在以下领域 [00:25:30] 纯抽象,这意味着我可以提出微积分的实例化,并且,只要它实际上是微积分的真实实例化,就可以与牛顿和莱布尼兹所做的兼容,但是可能会大不相同。

因此,绝对抽象的概念是非中介的,但仍然是真实的。然后在某种媒介中实例化它的能力。就莱布尼兹而言,以他的格式实例化。就牛顿而言 [00:26:30] 以他的格式实例化。这是一个非常深刻的基本概念,能够识别现实中存在的对象,这些对象是预先介导的,转介的但真实的。然后,存在一种机制,人类可以通过假设以任何感知来感知这些抽象,然后将其抽象为某种现实。

迈克:就像您要描述我们以某种方式利用的多维对象一样。

约旦: Yeah, 日 at is actually true. [00:27:00] 因为存在某些种类,所以如果我描述类似超立方体的东西,那只是整个维度的立方体。这样做的好处是我可以说“超立方体”一词,而您却无法真正想到它,因为我们并没有真正的机制来感知或构想十维超立方体中的事物。我可以说这些单词,如果您正确地理解数学,则可以使用它来做事,但是它的优点在于您无法假装自己确实在考虑它。而如果我说类似“产生stigmergy的生成器功能”之类的内容,您可能会认为您知道那是什么。

但是关键是,只要您像握着十维超立方体一样握住它,就可以找到合适的空间。所以,现在我可以说有一个生成器函数。有一些跨媒体对象可以产生声,也就是说,蜂群相互协调的机制。我正在谈论的事情,当代环境中正在出现的事情,这些孩子正在做的事情, [00:27:30] 来自相同的生成器功能,但与散光效果不同。因为它显然是在处理中介层,即人类和人类技术,而这与蜜蜂和白蚁所能使用的媒介有很大的不同。这有任何意义吗?

迈克:完全。

Euvie:是的,绝对。

约旦: Awesome, 日 at is fabulous 日 at 日 at happened. Now, we were talking about sovereignty. Ready?

Euvie:是的。

乔丹:现在,我已经必须确保要提出警告,因为“主权”一词有各种各样的怪异现象。如果人们在听这个,他们会感到 [00:28:00] 就像他们认为他们知道这意味着什么一样,我预先道歉,因为从某种意义上说,我们试图重新定义它,但这是我们要描述的事物的最接近的词。因此,在一个个体代理中,一个有感觉的代理与世界的关系具有三个不同的功能,如果需要,我们可以将其实际映射到四个,但是我将其映射到三个。

三个不同的功能描述了有感知力的人对世界做出反应的能力。第一部分是有情人的程度 [00:29:30] 能够感知现实。您可能将其称为感知模态。因此,这里的知觉包括一切,例如您的感官,观察能力。如果我没有视力,我将无法感知电磁辐射。如果我缺乏嗅觉,我将无法感知化学分子,对。如果我听不到声音,就听不到声波。

因此,模态以及带宽。因此,例如,如果我有视力但不能感知紫外线,就无法感知紫外线。同样,如果我有远见 [00:30:00] 但是我看着太阳会不知所措,我会有太多的投入无法处理它。因此,主权的第一部分是感知现实的总能力。第二部分将意义制造和选择制造结合在一起,我们可以称其为意义。您具有感知能力,并将其转变为对世界上的工作做出正确选择的能力。 [00:30:30] 因此,如果我像照相机一样,可以从某种意义上看到光可以进入并且可以将其转换为某种东西。但是,如果没有别的,只有相机,那就没有意义了,也就没有意义了。在许多方面,我有能力去表达自己的意思,在一定程度上,我有可能具有代理能力。那里有很多变量。

同样,还有不堪重负的问题。举例来说,假设我处于某人冒着巨大暴力威胁亲自攻击我的情况。我正在感知它,但是现在我正在尝试使它有意义,这就是说我该怎么做?我该如何回应?如果我打架或逃跑,如果我的肾上腺系统启动,实际上使我不堪重负,那么我实际上会降低做出良好选择的能力,因为打架或逃跑的反应将我带入一个非常狭窄的行动范围。

或者,也许我只是司法管辖权很差,只是,您知道,我正在理解世界上的某种模式,但我不知道如何理解这种模式。因此,信号在那里,但我对此无能为力。第三维度是您在世界上实际采取有效行动的能力。

因此,也许我已经意识到了这种模式,我看到大气中的二氧化碳和甲烷产生了反馈回路,从而增加了温度和海洋酸化的程度。而且我认为这将导致珊瑚礁的灾难性倒塌,但我没有能力在代理方面对此做出回应。问题太复杂了,我的有效行动太有限了,或者我的能力太有限了,我的能力太有限了,或者我对行动后果的理解能力太有限了。

[00:31:00] 采取行动的速度限制与问题的范围有关,这与您的权力有关,要一掷千金,这就是说,为您带来某种程度的有效性和无人看管的后果所需要的能量。您所做工作的程度在世界范围内产生的变化超出您的预期。你知道的,所以如果我想像一个池塘,我想我们很多人小时候都会遇到这种情况,就像一个非常非常光滑的池塘,我可以看穿它,这非常清楚。

我想抢点东西 [00:31:30] 当我将手指伸入水中时,它会在池塘底部形成涟漪,使我看不见。因此,由于我正在干扰自己的环境,因此我的代理机构阻止了我发挥作用的能力。因此,这种后果就是我无法以一种对我自己的行动的后果做出实际反应的方式与世界建立联系。因此,每个离散的有意识的特工都会有一个信封,其中考虑了所有这三个方面,我们将其称为信封主权。

因此,您越具有主权感,就像一个领域,那么您就必须感知到更多的能力, [00:32:00] 在您所居住的现实中发挥作用并做出回应。[[听不清 [0:32:04].7]在这三种假装破坏您主权的方式中,任何一种都在您的环境中受到限制。因此,最终发生的事情是我们正在谈论的这件事,这种新的心态,这种新型的集体情报对可能构成这种情报的单个代理人的实际主权极为敏感。

所以,然后使用这个主权概念,想象一下我们三个现在正在试图以一种交流的方式 [00:32:30] 表示我们正在尝试形成集体智慧。而且这种集体智慧将受到我们每个人的主权的束缚,这意味着,例如,如果你们两个人都有自己可能会使用的私人语言,那是正确的。亲密的关系,您知道彼此的面部表情,肢体语言,语气。因此,很多事情将会以我可能无法感知的感知水平发生。因此,您会感觉到发生了什么事,我无法获得任何帮助,因为这超出了我的主权范围。

[00:33:00] 但是,举例来说,我已经做了很多工作和练习,因此我对这些事情有高度的了解,我只能看一听。即使我不太能理解它,但我会比我知道的识别能力低得多时,对它有更好的理解。我将它翻转一下。例如,我们正在从事某些事情,而我所说的某些事情会在情感上激发您。意味着在言语领域中发生了一些事情,您听到并处理了从我嘴里发出的一系列声音 [00:33:30] 同时您处理事物的方式会在您的身体中产生反应,这是非常激动的。这种情绪反应实际上将您推到了肾上腺反应和鼻息肉反应的地步,从而降低了您的主权。因此,现在我们有两个问题。首先,问题是您最初拥有的主权程度不足以体现我的表达。这意味着它使您脱离了主权。其次,您所处的国家降低了您的主权。

[00:34:00] 因此,最终发生的是使用[听不清 [0:34:00].9]则理想情况下将具有感知力,以认识到发生的事情,具有一系列启发法和行动能够持有,并可以帮助您解决这一问题并使您重新获得主权,因此我们的交往具有完整性。或者,意识到这是不会发生的,所以我们只是退后一步,等到我们可以作为一个整体恢复到正直。就是这样,就像这样,每个离散的人都必须经历一个非常深入的工作过程 [00:34:30] 以自己的个人能力展现在各个维度上:在认知,情感,感知和探索现实的可能方式上,这些都是传统的现实模型,我们并没有真正的好名声,或者我们甚至不认为存在是因为我们不知道

其次,然后学习如何利用个人能力,以更快的速度,更深的层次和更多的群体进行交流。顺便说一句,在到目前为止的实践中 [00:35:00] 每个几何在质上都是不同的。因此,二元组与三元组不同,三元组与四元组等不同。

Euvie:有趣,非常有趣。很有意思。我想回顾一下您一开始所说的话。您能否谈谈我们现在正在经历的全球崩溃以及您先前提到的战争?

乔丹:当然,让我先将其放入框架中,然后再讨论语用学。因此,框架看起来像这样。我认为每个人还活着 [00:35:30] 一定程度的自我意识,注意到,有时候他们处于游戏的顶端,有时却不在。你知道,如果你整夜开车,晚餐选择不好,还没睡,喝了太多咖啡,以后做一些你认为不明智的事情的可能性比如果你有足够的资源,对吗?因此,当然,这种隐喻在世界范围内广泛存在。每天每一分钟,每个人彼此之间以及与世界的互动都在推动我们 [00:36:00] 进入我们做出越来越差的选择的州

您知道,例如,我最近已完全退出社交媒体,因为社交媒体几乎完全是有毒的。就是说,当我进入任何社交媒体环境时,我发现自己越来越无法做出好的选择,而越来越愿意做出坏的选择,因为这样做会产生影响。现在,这是一个有趣的问题,因为我们有数十亿人在社交媒体上建立联系,顺便说一句,我不仅仅是社交媒体。 [00:36:30] 您还知道,如果我也读过《纽约时报》上的一篇文章,那也是广播媒体,那么我有99%的机会会变得更糟而不是更好。

书,特别是旧书,是我们仍然可以依靠的东西,因为它们花了很长时间才能写作和阅读,它们有一个很酷的概念,叫做-天哪,这就是世界。这让我无所适从,但该术语与时差有关。因此,书籍比其他事物要慢,因此与实时发生的事物相比,它们实际上会提供一种不同的感知框架。顺便说一句,这是一个很好的机制。 [00:37:00] 如果您确实感到非常沮丧,请从实时信息中拔出插头,然后从19本书中插入一本好书 世纪。这实际上将帮助您建立备份能力。

好吧,那是一个。因此,正在发生的事情是,我们现在进行协作的机制,信息交流所使用的工具和技术,我们的感性构架确实搞砸了,它们使我们在情感上对现实的反应能力降低了。而且它们实际上也在破坏我们的认知能力,就像您只是在看决策, [00:37:30] 正在进行的决策。

你们不在美国,所以我不知道您现在的状况如何,但我可以告诉您,美国正朝着各个方向疯狂。我的意思是疯狂,几乎就像一个技术术语,意味着越来越无法实际感知和回应现实,陷入越来越低的实用主权。就像在每个人都变得疲倦和胡思乱想的家庭中一样,人们开始为战斗而发痒。当某人因为渴望战斗而开始推销时, [00:38:00] 其他人。因此,我们有点喜欢吃玉米种子。

现在,这是一方面。另一边。现实越来越难以应对。如今,全球金融体系已经陷入了完全错觉的虚假的稳定状态,整整十年已经过去了,它的每一部分都变得越来越脆弱。生态系统。现在,我们深入到气候变化及其后果实际上产生务实影响,降低农作物产量, [00:38:30] 减少边缘的淡水储备。尚未所有人都意识到它的灾难性,但是如果您确实看到了敏感地点的位置(例如去年的叙利亚),则可以看到这些影响的绝对直接后果,然后产生级联效应。

利用所有最脆弱国家的事实,即那些[听不清的国家] [0:38:52].1]脆弱和紧张局势以及最低的储备金现在开始失效,它们将自身的不稳定因素外部化为 [00:39:00] 它们周围的环境,这在其他环境上造成了越来越大的压力。因此,例如,难民从叙利亚的流离失所正对法国和意大利产生影响,例如,法国和意大利本身已经经历了三个不同层次的挑战:经济,人口,他们自己的内部文化失调,社交媒体的影响以及基础框架上的技术。

就像,所有这些不同的变量都在互相作用,因此,我们拥有的网络基本上是同时发生两种不同的作用力。 [00:39:30] 一方面,我们个人在世界上做出良好选择的集体能力正在下降,因为我们所拥有的工具实际上正在将我们推向负面的方向。另一方面,我们必须处理的事情越来越多地出现,越来越紧急,越来越激烈。因此,这将导致我们陷入一种极度糟糕的选择的境地,因为我们使用的是错误的司法管辖权。

我会给你一个具体的例子。 [00:40:00] 而且,顺便说一下,这不仅仅是一个纯粹的理论例子。美国目前处于经典情景中,过去一千年来的良好战略表明,我们正面临着重大内乱之间的抉择,尽管我们不这样做,但原则上很容易过渡为某种内战。你不知道到底想要什么。事情不会一遍又一遍地看起来一样。

但是非常严重的内乱,传统上,马基雅维利人对此的反应是选择其他 [00:40:30] 在没有足够威胁的情况下,与他们打架,以便在内部产生连贯性,对。是的,我们都熟悉这种基本方法。因此,如果我负责并维护美国的完整性,我会看到它开始陷入内乱,并逐渐朝着内战之类的东西加速发展。

我可能会选择说,好吧,我要与一个受到足够威胁的人打架,而且我认为朝鲜还不够,那会导致里面的人说:“男孩, [00:41:00] 这真是很糟糕,我们必须将分歧摆在一边,团结起来,以保护自己免受外部威胁。”或者,至少让我有能力施加内部纪律的水平(有时也称为戒严),以在内部压制民间血统。现在,那本剧本已经播放了数千年。我不是要弥补这一点,也不是魔术,就像很多很多人都在直觉上和有意识地理解这一点一样。

第一,事实告诉我们它很可能会发生。 [00:41:30] 第二,我碰巧知道正在进行这些对话。但是接着是三个,这是偷偷摸摸的一部分,那本剧本不再有效,这套工具一直有效,甚至一直到20世纪20年代后期 世纪不再适用于我们的当代环境。因此,这使我们一直循环回到感觉失败的状态。如果我是国家/地区级别的战略决策者,那么我就有一个明智的模型,其中包括我刚才提到的不幸的是已过时的技术。

但是我不知道它们已经过时,这意味着我将根据 [00:42:00] 一组过时的模型而又不知道它们已经过时,这意味着我正在做出越来越糟糕的选择,并且也许越来越困惑他们为什么是错误的选择。这意味着我可以选择。或者,我加倍努力,我致力于我的感官模型,并假设我的困惑是一个不好的信号,或者我接受一个事实,即我不知道发生了什么,然后开始仔细检查我的感官模型。现在,在这种情况下,人类倾向于做什么?

迈克:假设世界疯狂,他们理智。

Euvie: [00:42:30] 是的,是的。

乔丹:是的。这不是一个坏选择。从进化的角度来看,“经常出错但永无疑问”这一短语实际上是一个不错的策略。除非不是这样。现在是时候了。

约旦 Greenhall

如果看起来我们喜欢来自 Neurohacker集体,’s because we do. This time we’re bringing on the co-founder and CEO 约旦 Greenhall, after featuring his fellow co-founder 丹尼尔·施马克滕伯格 in four 未来思想家 episodes. The interview with 约旦 will air in two parts. Listen to 日 e 2nd half of 日 is 约旦 Greenhall interview.

从2000年创立DivX到他最新的Neurohacker集体,乔丹·格林霍尔(Jordan Greenhall)一直在建设颠覆性技术公司已有17年。他还是Backfeed的顾问,Backfeed是区块链上的去中心化治理项目。他的兴趣范围从复杂的系统策略到第三波区块链技术再到文化演变。正如他所说的那样,他住在科学与技术相遇,技术与社会相遇的边缘。

导致全球崩溃的三个因素

As 约旦 sees it, we are facing a potentially apocalyptic scenario for our world for 日 ree main reasons.

作为一个物种,我们已经变得非常强大,但我们不足以处理这种力量。

第二个因素是我们与自己的关系。我们的政府,我们的缔造和平方法以及我们与其他人类的关系并不适应当今世界变化的步伐。

最后,从手机到核武器,我们与技术之间的关系还不成熟。

所有这三个因素都可能给全人类带来灾难性和潜在的生存后果。

集体智慧–人类的希望?

人类在很大程度上仍处于“范式思维”系统中。我们创建现实,身份和关系的模型,并用它来对不同情况下的环境做出反应。当世界变化缓慢时,这将非常有效。但是,当它以今天的速度变化时,范式的思想是不够的。我们感到困惑,无法做出正确的决定。

约旦 argues 日 at we need an entirely different model of dealing with reality, a new frame of mind, a 集体智慧。这是与一群人交流并充当单个情报单位的能力。这种新型的情报可能已经在欧米茄一代中发挥了作用–那些出生于2000年之后的孩子。这可能是这一代人进化的特征,以回应我们复杂,快节奏的世界。

问题是如何扩展这种能力并教会其他世代如何做到这一点。在这一点上,我们所有人都必须对自己的发展负责,并以自己的能力做深入的工作,以在各个层面上表现出来–认知,情感和知觉。

那里'今天的智慧巨大's society. - 约旦 Greenhall 点击鸣叫

神经黑客

约旦’最近的合资企业是Neurohacker集体,这是一家智能药物公司,具有整体人类神经优化的愿景。他们的第一个产品 夸利亚 是对哲学概念的引用,意思是“主观,有意识的经验的个体实例”。

我们尝试了&我自己喜欢Qualia,并决定为对神经增强感兴趣的听众安排特别优惠。在以下位置购买Qualia时 Neurohacker.com,只需使用代码FUTURE即可享受10%的折扣。

在这集《未来思想家》播客中:

  • 是时候让我们在一起
  • 什么是范式思维及其运作方式
  • 集体智慧如何运作
  • 对跨学科科学的需求
  • 欧米茄一代作为集体智慧的原型
  • 超越模式–这是群情报吗?
  • 什么是主权?
  • 我们正在走向全球崩溃吗?
  • 在美国发生了什么

语录:

“我们现在进行协作的机制,信息流所用的工具和技术,我们的感性构架确实被搞砸了。”

 

“在后维基百科环境中成长意味着什么,学科专业知识和时间顺序知识恰好没有’不再存在了,什么都是协作共同创建的,什么都是可变的对象,每个人都有塑造它的可能性吗?” 

 

“这种新的集体模式的本质是,要非常擅长在连贯性和反连贯性之间流动,将自己定向到现在最需要能量的地方,并以潜在的极其异类的情感快速流畅地进入连贯性。懂事的样子。”

提及和资源:

推荐书籍:

来自未来思想家的更多内容:

 

联系我们

打招呼!

正在发送
我们的使命是帮助人们唤醒,发展并适应不断变化的世界。

使用您的凭据登录

忘记你的资料了吗